Indignación entre vítimas de malos tratos co cambio de sexo dun condenado que agora pide o indulto: «É un machirulo»

Nova polémica derivada da lei trans. Dúas mulleres vítimas de violencia machista por parte dun mesmo home de Sevilla alertaron de que este individuo, condenado a pena de cárcere por tal feitos, acudiu ao Rexistro Civil e inscribiuse como muller en virtude da nova norma, solicitando despois ser indultado das súas penas de prisión ao considerarse unha «persoa nova que entende o dano que fixo», extremo ante o cal mostraron a súa «indignación» ante esta «fraude» destinada a «evadir o cárcere», segundo informa Europa Press. A lei, con todo, establece que o delito será xulgado en base ao sexo legal que tiña a persoa cando se produciron os feitos, non a posteriori . Si que cambiaría a situación do agresor se cometese novos delitos contra parellas, xa que sería unha muller.  Para as agredidas, como indicaron nunha entrevista radiofónica en Cópea, o condenado é «un machirulo».

Unha das vítimas relatou en ABC que no 2017 estableceu unha relación con este home, de profesión vixiante de seguridade e identificado como Antonio Luis B.R. e tras uns «cinco meses», o individuo comezaría a imporlle «prohibicións e restricións», que despois derivaron en «ameazas e agresións verbais e físicas de todas as formas posibles», incluso «malleiras», porque «non quería que vise a ningún mozo» das súas amizades. É máis, incluso descubriu que outra muller relacionada con este home sufrira as mesmas situacións.

Estoutra vítima, Patricia, expuxo que Antonio Luis B.R. sometíaa a «malos tratos físicos e verbais», avisando de que non se trata de «un simple maltratador», senón «un psicópata» en toda regra. «Desde agarrones a ter encerrada no seu piso catro horas de xeonllos mentres el se autolesionaba», detallou, sinalando o «pánico» que sentía e que o encartado pasou «oito meses en prisión preventiva» por incumprir unha orde de afastamento que lle fora imposta respecto a ela.

 Patricia narrou que posteriormente soubo que Antonio Luis B.R. tivera unha parella anterior, neste caso a vítima xa mencionada, entrando ambas as en contacto e decidindo «denunciar» a este home dados os malos tratos deste home respecto a elas.

Nese sentido, en xullo do 2019, o Xulgado do Penal número sete de Sevilla condenaba a este home por violencia doméstica e de xénero, malos tratos habituais, un delito de violencia doméstica e de xénero, lesións e malos tratos; un delito de violencia doméstica e de xénero e coaccións e un delito de quebrantamento de medida cautelar, coa eximente incompleta de anomalía ou alteración psíquica.

 Xa en marzo do 2022, o Xulgado do Penal número dous condenoulle ademais a catro anos de cárcere e diferentes multas por un delito de malos tratos físicos e psíquicos habituais coa atenuante de alteración psíquica, seis delitos de malos tratos físicos, un delito de coaccións no ámbito familiar, un delito de danos, un delito leve de danos e un delito máis de quebrantamento de medida cautelar.

Posteriormente, en outubro do 2022, a Sección Cuarta da Audiencia de Sevilla estimou parcialmente o seu recurso de apelación contra dita última condena, reducindo as súas penas de cárcere a tres anos e catro meses.

 Agora, como explicaron senllas vítimas deste home, a avogada de ambas as mulleres, María José Atoche, comunicoulles que Antonio Luis B.R. acudiu o pasado mes de xullo ao Rexistro Civil, formalizando a súa inscrición «como muller, sen ningún estudo previo que acredite que se sinta así», mercé á recente Lei estatal 4/2023 para a igualdade real e efectiva das persoas trans e para a garantía dos dereitos das persoas LGTBI. 

 A continuación, como indicaron ambas as, o condenado solicitou ao Gobierno central o seu indulto alegando «que se considera unha persoa nova como muller e comprendeu o dano que fixo».

Ante iso, ambas as vítimas mostraron a súa «indignación» porque o condenado «en ningún momento deu indicios de que se sinta así», senón que por contra, é unha persoa «homófoba e sexista». «É incongruente dicir que sente muller. Non se arrepinte de nada e faio como último cartucho para intentar evadir o cárcere», manifestaron, considerando «surrealista» o xiro dado polo caso. 

Iso, cando como explica a primeira vítima, ela estaba a desexar que o condenado «entrase no cárcere» tras tantos anos de procedemento xudicial, avisando de que concederlle o indulto suporía darlle «carta branca» para delinquir nos mesmos termos polos que foi condenado.

A súa avogada, ademais, avisa de que o mencionado condenado podería estar a incorrer en «unha clara fraude de lei», dada a súa «utilización torticera dunha norma xurídica».

O Consello Nacional de Mujeres e Menores Resilientes da Violencia de Xénero, ante o último caso de utilización da Lei Trans «para que un maltratador benefíciese», solicitou «unha revisión e axuste dos artigos que permiten accións fraudulentas e situacións daniñas para as mulleres, menores e as vítimas de violencia machista», informa Europa Press.

«Evitemos, que unha lei volva outra vez para producir dano e dor», sentenciou o portavoz do Consello Nacional de Mujeres e Menores Resilientes da Violencia de Xénero Elena Ramallo, tras coñecerse que un condenado por dous casos de violencia machista acudiu ao Rexistro Civil para inscribirse como muller, solicitando despois ser indultado das súas penas de presión ao considerarse unha persoa «nova».

Igual que alertou sobre a chamada lei do «só si é si», o organismo advirte agora sobre a chamada Lei Trans «desde o coñecemento, non desde ideoloxías políticas, e en base a casos que denuestan as súas consecuencias».

Por iso, solicita ao Executivo que realice modificacións nesta lei, antes de que ocorra como na lei do «só si é si» que «foi modificada despois de que producira unha dor e un dano terrible ás vítimas e que continúa facéndoo».

Para o Consello Nacional de vítimas de violencia de xénero, as leis «teñen que dotar duns dereitos, sen restar outros; teñen que protexer non danar; non poden provocar noutras colectivos situacións de intimidación ou indefensión; non poden carecer de ningún tipo de mecanismo de control que evite que o seu mal uso permita fraudes e abusos; e non poden conter baleiros legais que provoquen danos ou descoñecemento de aplicación»

Así mesmo, recalca que as leis «non poden recortar dereitos de colectivos ou xerais; non poden restar dereitos á metade da poboación en todos os ámbitos, desde os deportivos aos laborais, como os de protección; non poden atentar contra a patria potestade dos proxenitores; non poden permitir que maltratadores, violadores, pederastas atopen subterfugios para danar a menores e mulleres; e non poden atentar contra a liberdade de expresión e castigala con sancións».

«Pedimos que os políticos non empezan a utilizar esta proposta para tirarlla uns a outros como arma política. Falamos de evitar dano e dor, por tanto, non neguen os feitos como ocorreu coa lei do si é si», aclara Ramallo.

A rifa chegou ao Parlamento da Comunidad de Madrid. Isabel Díaz Ayuso, a presidenta do Executivo madrileño, lembroulle o caso deste maltratador á líder de máis Madrid, Mónica García: «Cambiouse de sexo e deixou afundida á súa vítima». Carla Antonelli, compañeira de formación de García, cargou este xoves contra a líder do PP de criminalizar ás persoas trans e de «esparexer contos» contra elas.

---

---

---