Bancada de Río

Tres decisións no medio da tolemia

LA VOZ VIGO

BANCADA DE RÍO

ALBERTO ESTEVEZ | EFE

Melero López non quixo saber nada do agarrón a Pablo Durán nin do lapote a Mingueza e pitou o penalti decisivo a pedimento do VAR

20 abr 2025 . Actualizado á 05:00 h.

Un dos partidos máis entretidos da liga, con sete goles e dúas remontadas, acabou sendo pasto das decisións arbitrais. O Celta sente prexudicado en dúas xogadas que puideron ser capitais para o desenvolvemento da contenda e o Barcelona saíu beneficiado da decisión de Do Cerro Grande, o colexiado do VAR, que pediu a Melero López que revisase a xogada que provocou o penalti do 4-3.

A polémica do partido comezou co agarrón de Iñigo Martínez a Pablo Durán. Era o minuto 69, co 2-3 no marcador, cando nun balón longo, o céltico gañou a partida ao central culé, que non dubidou en agarralo cando era o último home, anulando a vantaxe do céltico e despexando a pelota. Tras a contenda, Durán desvelou que o propio Iñigo comentáralle que de tirarse o árbitro pitase penalti.

No minuto 88, o Celta reclama oun penalti a Óscar Mingueza noutra xogada coa etiqueta de capital. Co 3-3, Fer López pica o balón desde a liña de fondo por amais de Szczesny, o catalán remata de cabeza e xusto tras impactar coa pelota, recibe un lapote do porteiro polaco. Un lance que nalgunha ocasión foi sinalado como penalti, pero que esta vez non mereceu ningunha consideración.

Pola contra, unha caída de Olmo no 94 foi sinalada como penalti, en diferido, catro minutos despois. Melero non pitou nada tras o toque de Yoel Lago a Dani Olmo, que estivo catro minutos tirado no chan, agardando que De Cerro Grande tomase partido no asunto. Fíxoo e o penalti foi decisivo.