«Ou voume de España ou suicídome», di o noivo de Ayuso no xuízo a García Ortiz

Gonzalo Bareño Canosa
Gonzalo Bareño MADRID / LA VOZ

ESPAÑA

Alberto González Amador, este martes a su llegada al Tribunal Supremo.
Alberto González Amador, este martes á súa chegada ao Tribunal Supremo. EDUARDO PARRA - EUROPA PRESS | EUROPAPRESS

Acusa o fiscal xeral do Estado de matarlle « publicamente», mentres que Miguel Ángel Rodríguez afirma que o pacto do ministerio público co empresario parou «por ordes de arriba»

05 nov 2025 . Actualizado á 08:14 h.

Alberto González Amador, parella da presidenta da Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, acusou este martes ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, no xuízo que se segue contra el no Tribunal Supremo, de matarlle « publicamente». Segundo o empresario, desde que se produciu a filtración dun correo no que se revelaba que ofreceu un pacto á Fiscalía, pasou a ser «o delincuente confeso do Reino de España». «Só me quedan dúas cousas: ou voume de España ou suicídome», dixo González Amador ao final da súa declaración, ao que o presidente do tribunal lle respondeu: «Non lle recomendo ningunha das dúas cousas. En todo caso, fale co seu avogado».

O empresario indicou que «oxalá» houbese un pacto de «140.000 euros e oito meses» de cárcere porque «pasaron dous anos, non teño pacto, levo máis do dobre deses 140.000 euros gastados en avogados e arrastráronme, pulverizado por toda España como o delincuente confeso».

Un caso «sinxelo»

O querelante non se limitou só a cuestionar a filtración do correo do seu avogado no que ofrecía á fiscalía un acordo recoñecendo dous delitos contra Facenda, senón tamén á nota de prensa que se publicou o 14 de marzo de 2024, na que a Fiscalía informaba da cadea de correos entre o seu letrado e o fiscal Julián Salto.

Explicou que el pedira ao seu defensa que o seu caso non prexudicase a Ayuso. E que lle explicaron que o que o mellor era «conformar». Dado que non tiña antecedentes, trataríase dunha pena mínima» e unha multa. Ante esa explicación, viu o caso «bastante sinxelo». Asegurou que descoñecía que o seu letrado cruzara correos coa Fiscalía nos que recoñecía o delito fiscal e que colleu «un cabreo enorme» cando viu que no acordo se reflectía que «certamente» cometera dous delitos fiscais.

Relatou unha conversación co xefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, o 12 de marzo do 2024, e dixo non lembrar se falaron dunha conformidade coa Fiscalía. E tamén que falou cun xornalista do diario O Mundo a tarde do 13 de marzo, pero asegurou que non lle deu «ningún correo do meu avogado falando co fiscal nin nada» e que só falaron do expediente tributario. Admitiu que autorizou a Miguel Ángel Rodríguez a difundir o correo no que o fiscal Julián Salto aseguraba que non habería problema en pactar. «Fai o que consideres», asegurou que lle dixo.

«Antes de González Amador declarou o propio Miguel Ángel Rodríguez, que negou ser quen filtrou ese correo aO Mundo e sinalou que o propio diario recoñeceu que el non era a fonte. Explicou que González Amador contoulle que Facenda lle estaba facendo unha inspección. E que o 13 de marzo le reenvió unha mensaxe do seu avogado onde este lle dicía que todo seguía en pé onda un pantallazo do correo do 12 de marzo de 2024 no que o fiscal estaba disposto a pactar.

«Ordes de arriba»

Segundo dixo, viuse na «obrigación» de difundir ese correo nun chat de prensa para «desmentir» unha noticia de La Sexta que aseguraba que a iniciativa de pacto partira da defensa de González Amador. Asegurou que nese momento descoñecía que había un correo anterior do 2 de febreiro que reflectía que foi o avogado do empresario quen ofreceu que o seu cliente confesase dous delitos fiscais.

Respecto a por que indicou á prensa que o acordo parara por «ordes de arriba», sinalou que era unha dedución «lóxica» porque a Fiscalía é un órgano «xerárquico». Entrou nunha valoración política e dixo que o Goberno puxo en marcha un plan «con todos os recursos do Estado», contra Ayuso. «Iso non hai ninguén en España que o dubide», afirmou.