O xuíz mantén en liberdade a Ábalos a pesar de a súa negativa para declarar ante o Supremo

O exministro José Luis Ábalos evitou este mércores a entrada en prisión tras comparecer no Tribunal Supremo ante o xuíz Leopoldo Puente. O exsecretario de organización do PSOE estaba citado para aclarar os pagos supostamente opacos que recibiu durante anos, tal e como detalla o informe da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil. A pesar de que o maxistrado rexeitou a súa manobra de última hora de renunciar ao seu avogado, o que Puente considerou unha «fraude de lei», decidiu finalmente deixalo en liberdade tras a negativa de Ábalos a declarar.

O xuíz rexeitaba así a petición das acusacións populares, encabezadas polo PP, que exerce o letrado Alberto Durán, de envialo a prisión provisional ante o risco de reiteración delituosa e de destrución de probas, dado que o exministro non revelou a orixe do patrimonio en metálico que manexaba. Por iso, o PP reclamaba ademais unha fianza de 650.000 euros. Esa posición foi apoiada por oito das nove acusacións populares. Só se opuxo á petición de ingreso en prisión a asociación Adade, vinculada ao PSOE. A Fiscalía, pola contra, non reclamou o ingreso no cárcere nin a imposición de fianza, criterio que apoiou o xuíz.

Mesmas medidas cautelares

O maxistrado admite no auto emitido tras a vistilla celebrada este mércores que existe risco de fuga, pero este non é «o suficientemente intenso» como para privar de liberdade a Ábalos, polo que decretou a súa liberdade sen fianza coas mesmas medidas cautelares impostas ata o de agora: a obrigación de presentarse no xulgado cada quince días e a prohibición de saír de España. Respecto ao risco de reiteración delituosa e o de alteración de fontes de proba, o maxistrado descarta que concorran neste momento .

Destaca ademais a existencia de moi estreitos vínculos entre os patrimonios de Ábalos e do seu exasesor Koldo García que, segundo Puente, veu asumindo co seu propio patrimonio gastos do exministro. O xuíz sinala que, a medida que se achegue o momento do xuízo, poderíanse adoptar «medidas cautelares máis gravosas no porvir».

Aníbal Álvarez, o avogado co que, segundo Ábalos, mantén diferenzas irreconciliables, chegou ao xulgado por separado do exministro. E, chegado o momento, este acolleuse ao seu dereito a non declarar. Negou que a renuncia ao seu avogado fose unha manobra para atrasar a súa declaración e afirmou que a «fraude» sería renunciar á súa acta de deputado, tal como lle propuña o seu letrado, para forzar así que o caso pasase á Audiencia Nacional ao perder a súa condición de aforado.

Durante a comparecencia vivíronse momentos tensos. O xuíz mandou calar ao exministro cando este lle interrompía para alegar a súa «indefensión», lembrando a Ábalos que «isto non é o Congreso» e que se non declaraba non era necesario que fixese alegación ningún.

Puente admite que «é verdade que o señor Ábalos puido dispor de cantidades importantes de diñeiro opaco, quizais en metálico, quizais depositados en contas de terceiros que ata o momento non foron achadas, así como de certos contactos e vínculos internacionais».

Sobre o silencio de Ábalos, di que o investigado «preferiu acollerse ao seu dereito constitucional a non declarar, non achegando así explicación razoable ningunha que puidese xustificar a existencia daqueles ingresos por razóns distintas das que neste procedemento atribúenselle».

«Singular contundencia»

A falta desas explicacións, segundo o xuíz, fai que existan indicios «de singular contundencia» de que Ábalos cometeu os delitos de integración en organización criminal, tráfico de influencias e suborno, e posiblemente tamén de malversación de fondos públicos.

Admite o xuíz que non é alleo «ao natural estupor que produce que unha persoa, sobre a que gravitan tan consistentes indicios» de delito, «estreitamente relacionados co viciado exercicio da función pública», poida seguir sendo deputado. Trátase, afirma no seu auto, «dun bo motivo para a reflexión».

Subliña que «o dereito constitucional, de máxima relevancia, á presunción de inocencia, non sería obstáculo, necesariamente, para que puidese articularse por lei algún mecanismo apto para impedilo», deixando claro que «en calquera caso, non é, sen dúbida, a modificación das normas competencia que corresponda aos membros do Poder Xudicial». «Compétenos aplicar as promulgadas por quen, en tanto representantes directos do pobo soberano, teñen a facultade de facelo», argumenta, engadindo que non podería ser acordada a prisión provisional, «ignorándose as esixencias legais cumpridamente referidas ao longo deste auto, co (indebido) propósito de colmar as esixencias derivadas da actual redacción do Regulamento do Congreso para que poida producirse a suspensión do deputado».

Ante o xuíz interveu tamén o propio avogado Aníbal Álvarez, que sinalou que non estaba en condicións de defender a Ábalos porque tras a ruptura con el non se preparou o interrogatorio.

Bolsas de plástico con billetes no despacho do exministro

O exministro de Transportes e exsecretario de organización do PSOE José Luis Ábalos almacenaba elevadas cantidades de diñeiro en metálico nun armario que custodiaba baixo chave no seu despacho da residencia oficial. Unha fotografía publicada polo diario The Objective sacaba así á luz a existencia dunha presunta caixa b manexada por Ábalos. A imaxe, en realidade un fotograma dun vídeo que segundo o diario chegaría a Moncloa en marzo de 2020, mostra unha caixa con numerosos feixes de billetes de 50 euros.

Pero o mesmo diario publicou este mércores que ás «caixas de folios», cheas de feixes de billetes, sumábanselle bolsas de plástico con billetes de 100 euros, («leitugas», na linguaxe que utilizaban Ábalos e a súa exasesor Koldo García), e de 50 euros («folios», nese mesmo vocabulario), que se poden observar na imaxe publicada polo xornal.

En marzo do 2020

O vídeo do que procede o fotograma publicado sería gravado no despacho de Ábalos en marzo do ano 2020. As imaxes corroborarían o afirmado no seu día pola empresaria Carmen Pano, que asegurou que ela mesma entregara na sede do PSOE na rúa Ferraz un total dos 90.000 euros en metálico en dúas entregas de 45.000 cada unha nun intervalo de quince días. Pano negouse este mércores para declarar ante a comisión de investigación do Senado, pero afirmou que se ratifica «plenamente nas dúas declaracións prestadas ante a autoridade xudicial competente». 

As fontes citadas polo xornal sinalan que o valor facial dos billetes entregados na sede socialista de Ferraz en outubro de 2020 era exactamente o que se mostra na imaxe publicada. «O 80 % dos billetes eran de 50 euros e o resto de 100», indican. Esa descrición coincide coa fotografía da bolsa de plástico que o exministro de Transportes almacenaba no seu despacho da residencia oficial do ministerio onda as caixas con centenares de billetes de 50 euros, cartafoles e sobres con diñeiro en efectivo almacenado nun armario.

Na fotografía publicada obsérvase que a bolsa de plástico co diñeiro en metálico deposítase amais dun cartafol vermello co logotipo do PSOE. Noutras fotografías aprécianse novos sobres de papel con billetes, suxeitos cunha goma elástica ante as avultadas cantidades que recollen. Aprécianse billetes de 100 euros, de 50 e outros de cor amarela que poderían tratarse dos de 200 euros que, na xerga que utilizaba Ábalos, Koldo García e a entón esposa deste, Patricia Úriz, por temor a ser espiados, denomínanse «soles».

---

---

---