Cerdán preséntase como vítima dunha «persecución política» e o xuíz envíao ao cárcere
ESPAÑA
O maxistrado Leopoldo Puente acúsalle de ser o líder unha organización criminal, de suborno e tráfico de influencias
30 jun 2025 . Actualizado á 19:54 h.Santos Cerdán, o que ata hai uns días era o secretario de organización e factótum do PSOE, durmirá a noite deste luns no cárcere de Soto del Real. Alí envioulle o xuíz do Tribunal Supremo Leopoldo Puente, que lle acusa de ser o xefe dunha organización criminal dedicada a amañar obras públicas a cambio de mordidas e impútalle ademais os delitos de suborno e tráfico de influencias. A fiscal Anticorrupción, do mesmo xeito que as acusacións particulares representadas polo PP, solicitaron a medida de prisión por risco de fuga e de destrución de probas. E así o acordou o xuíz.
Puente sinala no seu escrito a «relación vertical» que Santos Cerdán mantiña con Koldo García e José Luis Ábalos e estima que o «botín indiciariamente obtido», un millón de euros, «representa unha porcentaxe insólitamente mínimo no marco desta clase de operacións delituosas» e debería equivaler a unha cantidade «superior aos cinco millóns de euros». Iso reforza, segundo o xuíz, «a idea de que máis persoas, físicas ou xurídicas», puidesen haberse lucrado, nunha referencia a un posible financiamento ilegal.
Precisa que a investigación sobre Cerdán atópase «nun momento moi inicial», aínda que xa existan con relación á súa eventual participación nos feitos que se lle atribúen «indicios moi consistentes». Asegura que Cerdán era na organización criminal «a persoa encargada de percibir os premios económicos, comisións ou mordidas a cambio dos cales se outorgaban as indebidas adxudicacións».
Cerdán, con todo, negouno todo. Só respondeu as preguntas do seu avogado e asegurou que é vítima de «unha persecución política» que, segundo dixo, está motivada porque el foi o «arquitecto» da moción de censura contra Mariano Rajoy, negociou gobernos progresistas como o de Navarra e falou tamén con Junts en nome do Goberno. Nun momento, asegurou incluso que o próximo obxectivo desa persecución será o ministro Félix Bolaños por negociar con ERC.
Non recoñece a súa voz
Cerdán, como xa sinalara antes, dixo que non recoñece a súa voz nas gravacións que lle incriminan na repartición de comisións ilegais. E, respecto a outro elemento clave, o contrato coa súa firma no que compraba o 45 % da empresa Servinabar, que se fixo con millonarias adxudicacións de obras públicas, deu unha versión sorprendente. Asegurou que o asinou nun momento no que pensaba abandonar a política, pero que tras consultar coa súa esposa decidiu rompelo deixándoo sen valor. Pero no domicilio de Antxon Alonso, o dono da empresa, a UCO atopou unha copia dese contrato asinado por ambos.
Cerdán asegurou que se apoiou en Antxon, con boas relacións co PNV, para lograr o apoio deste partido á moción de censura.
Blanco pasara « nomes»
Para explicar os seus contactos co Ministerio de Transportes na etapa de José Luis Ábalos como ministro, declarou que el participou nos nomeamentos que se fixeron no ministerio e que o exministro de Fomento José Blanco pasáralles « nomes», a el e a Ábalos.
Cerdán negou que exista ningún tipo de financiamento ilegal do PSOE e asegurou que el é inocente e non se levou «nin un euro». «Estou a sufrir unha persecución política», reiterou.
O maxistrado defende a validez das gravacións intervidas
O maxistrado Leopoldo Puente defende no auto no que envía a prisión a Cerdán a validez dos audios intervidos, precisando que non son froito dunha «intervención xudicial das comunicacións», senón atopados no un rexistro na casa de Koldo García. Explica que as gravacións de Koldo non se facían «co propósito inmediato de denunciar os feitos».«Parece dificilmente concebible, atendendo ademais á relativamente mala calidade do son, que as mesmas non se produciron en realidade e que resultasen consecuencia dunha artificiosa manipulación de don Koldo García, a medio de procedementos vinculados ao uso da intelixencia artificial ou outros equivalentes, facendo aparecer como intervenientes na conversación a persoas que, en realidade, non participasen en ela», sostén Puente.
«Contundentes indicios»
Tampouco existe, ao seu xuízo, razoamento ningún que permita entender que as gravacións «puidesen haber siso editadas» (omitindo, alterando ou manipulando o curso natural da conversación), extremo leste que ademais resultará facilmente acreditable polos correspondentes expertos».
«Menos aínda podería habelo para atribuír á forza policial actuante esa mesma conduta», indica. Por iso, «por lexítimos que resulten en termos de defensa as alegacións» do avogado de Cerdán, o maxistrado estima que non podemos estar ante un «delito provocado» nin hai elemento ningún, de mínima consistencia que permita considerar como hipótese minimamente factible que don Koldo García tivese a condición de «axente encuberto ou provocador». Esas conversacións son para o xuíz «contundentes indicios de criminalidade» e lembra que nunha delas Cerdán reprocha a Koldo que «deses temas non se fala».