Ana Duato responde o recurso que pide anular a súa absolución por fraude fiscal: «Paternalismo por que? Porque son muller?»
TELEVISIÓN
O avogado da actriz considera que o escrito presentado pola Avogacía do Estado«é unha rabecha, unha rabecha con toque de infantilismo»
18 oct 2025 . Actualizado á 17:41 h.Ana Duato reaccionou pouco despois de que se coñecese que a Avogacía do Estado pedía anular a absolución da actriz por fraude fiscal no caso Nummaria. Preguntada polos reporteiros en plena rúa, a inesquecible Mercedes Fernández de Cuéntame como pasou aseguraba que afronta isto «con paciencia, outra vez, son moitos anos xa» e asegurando que «o avogado do Estado está no seu dereito de facer un recurso».
Iso si, Duato deixaba moi claro que «me parece que acusar o Tribunal, que está composto por tres ilustrísimos xuíces, de paternalismo, paréceme unha falta de respecto, por que? porque son muller?». E dicía que segundo o seu avogado, o escrito presentado «é unha rabecha, unha rabecha con toque de infantilismo».
Ademais, Ana Duato explicaba que «isto é un proceso longo e cada parte ten os seus momentos que son, desgraciadamente, moi longos, hai xa dez anos deste proceso... polo camiño quedan moitas cousas».
A intérprete confesaba ademais que se fai cargo «de toda a xente que non ten a oportunidade como eu de expresar ou dicir as inxustizas ou de como se senten». Tanto que «podería montar un gabinete emocional» porque «isto é un mal do noso tempo e da nosa sociedade, hai moitísima xente coas súas vidas esnaquizadas». Iso si, reiteraba que cría na xustiza e que estaba tranquila.
O que pide a Avogacía do Estado
A Avogacía do Estado recorreu a absolución da actriz Ana Duato acordada pola Audiencia Nacional tras o xuízo do caso Nummaria, no que estaba acusada de delito fiscal.
Nun recurso, ao que tivo acceso Europa Press, a acusación particular que realiza en nome da Axencia Tributaria reclama á Sala de Apelacións da Audiencia Nacional que revogue esa absolución de Duato e a do seu marido, o produtor Miguel Ángel Bernardeau.
Tamén pide que se anule a de Fernando Peña, o principal acusado, como «cooperador necesario polos respectivos delitos dos anteriores», que foi absolto dese extremo pero condenado a 80 anos de cárcere por varios delitos contra a Facenda Pública.
A Avogacía do Estado solicita retrotraer as actuacións ao momento anterior ao ditado da sentenza recorrida e que se dite unha nova, ao considerar que «a valoración da proba realizada incorre nun erro manifesto e irracional, contradicindo os propios feitos declarados probados e vulnerando con iso o dereito da acusación particular a unha resolución fundada en Dereito».