Comisións Obreiras arremete contra a administradora de Atunlo por actuar contra os empregados das súas fábricas galegas
SOMOS MAR
O sindicato, maioritario nas dúas factorías aínda ligadas ao grupo vigués, apoia os cambios societarios de Coper denunciados por ADV Concursal
03 abr 2025 . Actualizado á 16:45 h.«Dá a sensación de que esta administración concursal non está a ter en conta os postos de traballo que están en xogo». Miguel María, secretario de Industria de Comisións Obreiras en Arousa, cargou onte con suma dureza contra a decisión de ADV Concursal e Pericial, a administradora do proceso de Atunlo, de demandar ás sociedades donas do grupo galego, en liquidación desde o 27 de marzo, polo suposto desvío de activos cando a compaña xa estaba inmersa «en situación de insolvencia». Admitida a trámite polo Xulgado do Mercantil número 3 de Pontevedra, a demanda podería custarlle condena por diversos ilícitos penais recolleitos na Lei de Sociedades de Capital, o Código Civil e o texto refundido da Lei Concursal a Atúns e Lombos, a tamén viguesa Comercial Pernas (Coper), Marpesca Europa, Inpesca, Smellingreen, Tonno do Pacífico, Atunlo O Grove, Susimar, Julio Antonio Carrasco e Frigoríficos de Cambados (antes, Atunlo Cambados).
Miguel María debulla a postura de Comisións Obreiras fronte á acusación de ADV contra a cúpula da directiva de Atunlo de allear as súas fábricas en favor de terceiros «sen contraprestación algunha para Atunlo» con esta xa de cheo en situación de preconcurso. Por unha banda, carga contra a administradora concursal por «xerar inquedanza entre as 200 familias que comen de Atunlo O Grove e Fricam», as dúas únicas fábricas das cinco coas que chegou a contar en solitario ou asociado o grupo vigués, ata o 2022 o maior comercializador de atún de España. Por outro, subliña que «se se xudicializa Atunlo, falamos dun proceso de 8-9 anos, cando hai dúas unidades produtivas con 200 traballadores» e o que toca é buscar unha saída para a súa continuidade, di María. E iso sen que, sostén o dirixente do sindicato maioritario en ambas as fábricas, haxa razóns punibles para a demanda: «Desde CC.OO. entendemos que os pasos dados para as ampliacións de capital —que derivaron na perda da titularidade maioritaria de Atunlo das súas factorías— son totalmente lícitos». Así «nos consta», reitera, «da información que nos foi proporcionando a empresa» a medida que se sucederon os movementos societarios.
Así as cousas, «entendemos que este tipo de noticias —a demanda xudicial— non axuda a poder traballar con tranquilidade para atopar novos investidores que cubran as porcentaxes de capital de Atunlo nos consellos de administración do Grove e de Cambados», esgrime o secretario de Industria de Comisións Obreiras en Arousa, que eleva a ao redor dun 13% e un 7 %, respectivamente.
Miguel María, que atribúe a Coper o control da maioría accionarial de ambas as fábricas, afea a ADV non facilitar a CC.OO. información algunha sobre o estado de Atunlo e do proceso concursal ao longo do mesmo, a pesar de as súas reiteradas solicitudes respecto diso, á vez que sostén: «Desde Atunlo e CC.OO. estáse traballando arreo para que o proxecto empresarial das dúas plantas sexa forte e sobre o mantemento dos postos de traballo».