Pillan a Rubén Gisbert, colaborador de Iker Jiménez, falseando a súa reportaxe da dana: «Non podo contar con el. Falloume»
SOCIEDADE
O condutor de «Horizonte» despide ao reporteiro, ao que gravaron rebozándose no barro antes dunha conexión co programa
04 nov 2024 . Actualizado á 18:55 h.Iker Jiménez viuse manchado pola «pillada» a un dos seus colaboradores, o avogado Rubén Gisbert. O último programa de Horizonte deste pasado domingo, líder de audiencia na súa franxa, dirixiu a súa mirada á devastación causada pola dana que azoutou o levante español. Desde o estudio, o condutor do espazo deu paso ao letrado, que fixo as veces de reporteiro na localidade de Catarroja, en Valencia.
En suposto directo, xa que así se identificaba a conexión en pantalla, Rubén Gisbert desprazábase por unha das rúas do pobo ata o interior dun garaxe. A primeira imaxe do avogado en pantalla, enlamado ata máis arriba dos xeonllos, pretendía ser representativa da súa supostamente arduo labor na zona durante os últimos días.
O problema é que o seu estado non era tal. A pantomima revelouse a través dunha gravación dun videoaficionado desde unha fiestra, na que se aprecia a Gisbert preparándose para a conexión con Iker Jiménez. Primeiro batuxa no lodo, que lle chega só ao empeine da súa bota, e pouco despois ponse de xeonllos para enlamarse case ata a cintura.
O vídeo non tardou en circular polas redes sociais, destapando a manipulación do reporteiro. E chegou tamén ao propio Iker Jiménez, que confesou a súa perplexidade sobre o comportamento do seu colaborador. «Non sei se foi cuestión de situación, de nerviosismo ou do que sexa, non o entendo», declarou nun vídeo compartido en redes, no que se desmarca da actuación de Gisbert e censura o seu proceder. «Douvos a miña palabra de honra de que non sabía nada disto, estou a quedarme branco», asegurou.
O condutor de Horizonte considera que o drama do sucedido na Comunidade Valenciana «é suficiente», e cre que non hai ningunha necesidade de facer este tipo de dramatizacións, facendo fincapé en que este tipo de teatralizaciones non parten de ningunha orde directa nin indirecta por parte do seu programa.
Por todo iso, xa confirmou que deixará de contar coa colaboración do avogado nado na zona afectada. «Tomei a medida directa e recalcitrante de dicirlle que non podo contar con el, falloume», asegurou, deixando en mans do propio Gisbert as explicacións pertinentes.
Non tardaron en chegar. Nas súas redes sociais, o avogado deu a cara, confirmando os feitos, pero restándolle importancia á polémica sobre a simulación e tachándoa de «campaña de difamación». «Onte axeonlleime no barro no medio das conexións que faciamos? Si. Fíxeno para que se vise barro nos meus xeonllos a pesar de que levo sete días de barro ata arriba? Si, fíxeno por iso», ratificou.
Acto seguido pasou a xustificar a súa decisión. Como revelou, e a pesar do rótulo do programa de Horizonte, a conexión de Gisbert non era en vivo, senón que se trataba dun falso directo. É unha práctica moi habitual en televisión na que se grava un vídeo con anterioridade que, ao emitirse, dá a aparencia de ser unha retransmisión en vivo. Faise habitualmente para evitar posibles problemas de conexión e fínxese, en moitas ocasións, un diálogo co presentador que os guionistas preparan a posteriori.
Segundo Gisbert, se levou a cabo esta práctica foi por darlle continuidade ás súas conexións. «Cando me meto dentro do garaxe con barro ata os xeonllos, esa conexión é gravada, e non podo aparecer na segunda conexión sen barro nos xeonllos se se supón que veño dun garaxe», explicou a través dun vídeo en redes. «Fixen iso para que non se note que non estabamos en directo». E resólveo cun mea culpa: «Equivoqueime».
Pero as súas desculpas non estiveron exentas de reproches. «Non agardaba que estivesen tan amais de min, gravándome, vixiándome e orquestrando isto», laméntase.