O xuíz deixa sen castigo a Trump polos 34 cargos do caso Stormy Daniels
INTERNACIONAL
O republicano será o primeiro presidente cunha condena penal na historia dos Estados Unidos. A sentenza confirma os seus delitos, aínda que quede finalmente sen pena ningunha
10 ene 2025 . Actualizado á 22:25 h.Tras a sentenza nun tribunal de Nova York, Donald Trump é xa oficialmente un delincuente aínda que, iso si, moi pouco común. E non só polo cargo de alto rango que vai ocupar en apenas dez días —presidente dos Estados Unidos por segunda vez—, senón tamén porque non recibirá pena algunha polos 34 delitos polos que foi condenado en relación aos pagos á actriz de porno Stormy Daniels polo seu silencio. Calquera tipo de condición á súa liberdade significaría unha traba no exercicio do seu cargo. Incluso aínda podería quedar totalmente exonerado se gaña a apelación.
O xuíz Juan Merchán xustificou a súa decisión de non impor a Trump unha pena que leve aparellada nin cárcere nin multa na imposibilidade de facelo sen vulnerar o «cargo máis alto da Terra». «Está claro que como cidadán común Donald Trump non gozaría de semellante protección», recalcou. A pesar diso, o xuíz considerou necesario levar o xuízo a termo e formalizar a súa condición de condenado. Fíxoo en respecto ao veredicto do xurado popular que decretou a culpabilidade do magnate neoiorquino en maio do 2024 e en recoñecemento da gravidade dos 34 cargos presentados contra el.
O xuíz reafirma a gravidade dos feitos cunha sentenza que, dada a vitoria electoral de Trump, viuse obrigado a deixar sen pena. Tamén o Tribunal Supremo de EE.UU. entendeu que a defensa do proceso xudicial pasaba por permitir que o xuízo chegase a termo. Así, a pesar de estar dominado por unha ampla maioría conservadora que ha miúdo decántase a favor do republicano, horas antes da vista para anunciar a sentenza, pronunciouse en contra da petición de Trump de deter o xuízo, por cinco votos a favor e catro en contra.
Por primeira vez o público puido ver e oír o que ocorría dentro da sala do tribunal de Nova York. Trump, que participou por videoconferencia e pasouse parte da vista apartando a mirada da pantalla e negando coa cabeza, mostrouse desgustado co trámite. «Só quero dicir que creo que isto é unha vergoña para Nova York» dixo. Pouco despois, a través de Truth Social, afirmou que apelará unha sentenza que, segundo dixo, pon fin a unha «caza de bruxo» dos demócratas contra el. A ausencia de pena, demostraría, segundo o propio Trump, que «non hai caso».
Dunha opinión diferente foron os doce neoiorquinos que en maio atoparon ao magnate inmobiliario culpable de 34 delitos. Unha serie de faltas referentes á falsificación de rexistros comerciais para comprar o silencio de Stormy Daniels e impedir que o seu relato dun tórrido encontro sexual extramatrimonial lastrase as opcións de Trump de acceder á presidencia no 2016.
Ao final, o xuíz confirmou o veredicto dos neoiorquinos e Trump será o primeiro presidente dos Estados Unidos delincuente convicto. Algo inédito na historia do país que chegou a pesar de a estratexia da defensa de desestimar o caso e a narrativa de Trump de que era vítima dunha persecución xudicial para impedir a súa volta á presidencia.
Punto e final aos seus problemas coa Xustiza
M. Palacio
Co peche do xuízo polo caso Stormy Daniels, Donald Trump pon punto e final a todos os seus problemas xudiciais. Ao final, as causas xudiciais abertas contra el ao longo dos últimos dous anos non só non serviron para impedir que volvese presidir a primeira potencia mundial senón que tamén remataron sen maiores consecuencias para el.
Así, a contundente vitoria electoral de Trump nas presidenciais de novembro inaugurou a fervenza de decisións xudiciais que rematou provocando de facto clausúraa da maioría dos procedementos que buscaban facerlle responsable das súas accións. Un resultado buscado de forma explícita polo republicano e o seu equipo legal que en todo momento defenderon que o único veredicto válido sería o que xerasen as urnas electorais.
Os dous casos federais abertos contra Trump —por tratar de subverter as eleccións do 2020 e por levar a Mar-a-Lago documentos secretos— foron desestimados a finais do 2024 a pedimento do Departamento de Xustiza. O de interferencia electoral detívose ante a decisión do Tribunal Supremo de confirmar unha inmunidade presidencial case completa. O caso dos documentos clasificados estrelouse contra unha xuíza partidaria do magnate neoiorquino que rematou lastrando o procedemento ata que se solapó cos comicios presidenciais.
O único caso que permanece activo, aínda que en pausa, é o que buscaba xulgar a Trump polos seus intentos de modificar o reconto electoral no estado de Xeorxia. Ten, con todo, un futuro incerto, despois de que un tribunal de apelación retirase en decembro á xuíza a cargo do caso, Fani Willis, por manter unha relación sentimental cun dos fiscais. Así, a causa atópase pendente de que se resolva a apelación de Willis a ese veredicto.
Con todo, a única vitoria real nesta recta final dos procesos xudiciais contra o presidente electo, foi para o seu equipo de avogados. Os defensores legais do millonario neoiorquino tiveron éxito na que foi a súa estratexia nos xulgados desde que Trump convertésese no primeiro expresidente imputado penalmente en xuño do 2023: atrasar os procedementos litigando a cada paso e confiar nunha vitoria electoral do republicano que, xa fose a través de perdóns presidenciais ou de decisións xudiciais, impedise ao futuro presidente de EE.UU. enfrontar ningunha pena.