O xuíz do caso Begoña Gómez pide ao Supremo que investigue a Félix Bolaños por malversación e falso testemuño
ESPAÑA
Peiteado eleva unha exposición razoada ao alto tribunal na que expón que a asesora da esposa de Sánchez foi contratada con fondos públicos para realizar funcións de carácter «estritamente privado»
24 jun 2025 . Actualizado á 14:18 h.O xuíz Juan Carlos Peinado, instrutor da causa contra Begoña Gómez, pediu ao Supremo que investigue ao ministro da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, por malversación de fondos públicos e falso testemuño en relación coa contratación dunha asesora da muller do presidente do Goberno.
Peiteado elevou unha exposición razoada ao Supremo na que expón que a asesora, Cristina Álvarez, foi contratada con fondos públicos para realizar funcións de carácter «estritamente privado» e tamén afirma que, na súa declaración como testemuña sobre este asunto, o ministro non contestou «á verdade» a pesar de estar baixo xuramento.
No seu escrito de 32 páxinas remitido ao Supremo, o xuíz afirma que a súa investigación xa acreditou que Cristina Álvarez foi nomeada como persoal eventual, con funcións de directora de Programas, «para asistencia á esposa do presidente do Goberno», realizando «funcións de atención» a Begoña Gómez «de carácter estritamente privado, á marxe de calquera acto de carácter público ou protocolario que puidese ter pola súa condición de esposa do presidente do Goberno». E todo iso, engade, «percibindo retribucións con cargo ao patrimonio público».
Peiteado, que alude a Bolaños como o «agora investigado» a pesar de que a decisión de investigarlle dependerá do Tribunal Supremo, sustenta o presunto falso testemuño en que o ministro faltou á verdade na súa declaración como testemuña o pasado 16 de abril, onde -di- omitiu «con reticencias maliciosas, as correctas contestacións, que respondesen a unha verdade, que coñecía, cando se lle fixeron preguntas, como testemuña, e baixo xuramento».
O xuíz Peiteado apoiouse na declaración como testemuña de quen fose coordinador de persoal de Moncloa no 2018, Raúl Díaz, para pedir ao Tribunal Supremo que investigue ao ministro de Presidencia. O titular do Xulgado de Instrución Número 41 de Madrid incide en que Díaz «manifestou que el non fora quen realizou o nomeamento» de Cristina Álvarez como asesora da esposa do presidente do Goberno, Begoña Gómez, «sendo, por tanto, incerta a declaración que o investigado Félix Bolaños contestou baixo xuramento como testemuña nunha declaración xudicial». «Eu non levo ese tema», dixo o excargo de Moncloa.
Na exposición razoada enviada ao Supremo, o xuíz Juan Carlos Peinado recolle a transcrición das declaracións de Díaz como testemuña do 14 e 28 de maio. O 14 de maio, o excargo de Moncloa dixo que descoñecía quen nomeara a Álvarez asesora de Gómez. O instrutor suspendeu o interrogatorio para que a testemuña pescudase quen fora a persoa que puido acordar dito nomeamento. Na súa segunda comparecencia, a do 28 de maio, Díaz insistiu en que non sabía quen ordenara a designación de Álvarez e explicou que non tiña por que sabelo porque non formaba parte das súas competencias. «Eu non levo ese tema, señoría», díxolle a Peiteado.
Peiteado citou a declarar a Díaz tras tomarlle declaración como testemuña a Bolaños na sede dA Moncloa o 16 de abril. Na exposición razoada, o instrutor sostén que o ministro «manifestou que a persoa que realizara o nomeamento» era Raúl Díaz, na súa condición de coordinador de persoal de Moncloa no 2018. O maxistrado insiste en que Díaz «manifestou que el non fora quen realizou o nomeamento, sendo por tanto, incerta a declaración que o investigado Félix Bolaños contestou baixo xuramento como testemuña nunha declaración xudicial».
Di Peiteado que se atopa «ante o paradigma dun oxímoron» porque Bolaños estaba baixo xuramento, ao declarar en calidade de testemuña, aínda que a súa actitude foi «totalmente proterva» (perverso, obstinado na maldade, segundo a RAE) e «non se axusta á realidade, o que debe ser considerado como un falso testemuño e o que constitúe o indicio principal» deste delito contra o ministro.
Tenso interrogatorio en Moncloa
Na súa declaración como testemuña, o xuíz Peiteado xa reprochou ao ministro Bolaños que contestase con «evasivas» ás súas preguntas, advertíndolle de que se ía a ver «obrigado» a acordar un acareo para contrastar as súas respostas. Así se desprende do audio da súa declaración e na que o instrutor elevou o ton en varias ocasións ao considerar que Bolaños estaba «a contestar dun xeito que non é como se admite un testemuño en sede xudicial». «Creo, señoría, que non estou a contestar con evasivas en ningún caso», espetou o ministro, ao que se lle preguntou sobre o nomeamento de Cristina Álvarez como asesora da esposa do presidente do Goberno, Begoña Gómez, en calidade de persoal eventual da Moncloa.
O xuíz, nun punto concreto, chegou a cuestionar a actitude de Bolaños na súa testifical. «Non sei a que obedece que esboce vostede un sorriso», interpeloulle. «Señoría, está a resultarme moi sorprendente o seu interrogatorio, por iso esbocei un sorriso», contestou Bolaños, o que levou a que o maxistrado lle dixese que quizais sería porque «non está habituado a un interrogatorio». «Sen dúbida que non, claro», resolveu o ministro.
Segundo o xuíz Peiteado, Bolaños recorreu a unha «forma de contestar con evasivas que a Lei de Axuizamento Criminal contempla como negarse a contestar», algo ao que está obrigado unha testemuña. «Se é unha evasiva, non é vostede o que o debe avaliar, é a persoa que está a dirixir este acto procesual», lembroulle o maxistrado.
No referido o nomeamento de Álvarez, as respostas do titular de Xustiza non agradaron ao xuíz. «Volvo preguntar porque ante a discrepancia me vou a ver obrigado na necesidade de suspender esta dilixencia e practicar outra», advertiu o maxistrado, que indicou que a mesma consistiría nun acareo entre Bolaños e o que fóra vicesecretario xeral da Presidencia do Goberno Alfredo González, quen declarou previamente como testemuña na causa. «Está a ser sorprendente a contestación que vostede fai ao fío do testemuño que prestou González», engadiu Peiteado. Para Bolaños, non había «ningunha discrepancia» en ambas as declaracións. «El (González) di, e eu digo, que a el os nomes das persoas que van ser propostos por el danllos os responsables directos das persoas das que van depender eses eventuais. A el danlle ese nome para facer a proposta de nomeamento e el faio. Creo que estou a dicir o mesmo que el declarou», explicouse.