«Gustaríame que a mesma contundencia tivésese cando é outro partido o que se pronuncia», di un día despois de pedir desculpas por cuestionar o principio de presunción de inocencia
02 abr 2025 . Actualizado á 21:58 h.Vinte e catro horas despois de pedir desculpas polas súas declaracións nas que considerou «unha vergoña» que a presunción de inocencia pese máis ante os xuíces que as acusacións de mulleres mozos que denuncian ser agredidas sexualmente, a vicepresidenta primeira do Gobierno, María Jesús Montero, volveu á carga sobre o caso do exfutbolista Dani Alves, absolto polo Tribunal Superior de Xustiza de Cataluña dun delito de violación.
Montero chamou a atención sobre as críticas que ela recibiu das asociacións de xuíces e fiscais e do propio Consello Xeral do Poder Xudicial e afirmou que lle «gustaría» que eses mesmos colectivos de maxistrados criticasen coa «mesma contundencia» declaracións doutros partidos ou doutros políticos que cuestionan por exemplo «sentenzas do Tribunal Constitucional», en referencia ao PP.
Respecto a por que non pediu desculpas polas súas palabras ata 72 horas despois de pronuncialas, a ministra de Facenda sinalou que se desculpou o pasado martes porque foi a primeira vez que tivo «ocasión de estar a comparecer ante os medios de comunicación» desde que pronunciase o seu polémico discurso nun mitin do PSOE.
Matiza as súas desculpas
Matizou ademais a súa petición de desculpas, precisando que ela pediu perdón «pola forma» na que se expresou. «Seguro que non foi a máis correcta, porque creo que se estaba desviando o debate do que realmente importa», que é, ao seu xuízo, «que ocorre coas vítimas» de agresións sexuais e «como podemos non revictimizarlas».
Montero indicou que lle preocupa moito que, tras a resolución do alto tribunal catalán absolvendo a Dani Alves, «alguén pense que é mellor non denunciar porque o seu testemuño non vaia ter credibilidade» ante os xulgados e que, por tanto, «as mozas calen, marchen con esa dor, non fagan nada e deamos pasos cara atrás que significan un retroceso» respecto ao que se avanzou nesta materia.
Segundo explicou, «a maioría dos xuristas» españois «teñen un traballo intachable» e, «por suposto, neutral», que aplican de forma «absolutamente rigorosa» as leis. Aínda así, insistiu en que lle chama a atención que tras as súas declaracións, «as asociacións de xuíces» saísen a criticalas.
«Gustaríame que esa mesma contundencia tivésese cando é outro partido político, outra persoa pertencente» a outro partido, a que «critica determinadas sentenzas, cando di que van controlar pola sala de atrás a Sala Segunda do Tribunal Supremo», ou «cando se cuestionan todas as sentenzas do Tribunal Constitucional e, por tanto, parece que dá igual o que diga este órgano», aludindo ao PP.
Defendeu como «robusto» o sistema de Xustiza en España, pero chamou a atención sobre o feito de que «cando determinados maxistrados fan pronunciamientos políticos ou manifestacións políticas en contra de leis como a amnistía, ou en contra de determinadas ministras», non se responda con «a mesma contundencia» desde as asociacións de xuíces.
O ministro de Transformación Dixital e Función Pública, Óscar López, afirmou tamén que na loita contra a violencia de xénero queda moito camiño por percorrer e falta concienciación, tamén de «algúns xuíces». Respecto á petición de desculpas de María Jesús Montero, dixo que «se a vicepresidenta do Gobierno aclarou as súas palabras, eu creo que ela deixou claro que o quería trasladar desde o respecto».
A Fiscalía recorrerá ante o Tribunal Supremo a absolución de Dani Alves
A Fiscalía Superior de Xustiza Cataluña (TSJC) presentará recurso de casación ante o Tribunal Supremo contra a sentenza que absolve ao futbolista Dani Alves da violación dun mozo na discoteca Sutton de Barcelona, en decembro de 2022. Segundo informou nunha nota de prensa, o ministerio público formalizou este mércores ante a sala civil e penal do TSJC o anuncio do recurso, que corresponderá presentar á Fiscalía do Tribunal Supremo.
O recurso basearase en que a sentenza do TSJC que revoga a condena de catro anos e medio de prisión que a Audiencia de Barcelona impuxo a Alves infrinxe preceptos constitucionais e principios do Código Penal. A Fiscalía, de feito, xa recorrera a condena de Alves pero no sentido contrario á resolución do TSJC: pedía que se lle elevase a pena a nove anos de prisión ao cuestionar que se lle aplicase a atenuante de reparación do dano polos 150.000 euros que entregou ao xulgado para cubrir unha futura indemnización á vítima.
Acusación particular
Tamén a acusación particular, exercida pola avogada Ester García, anunciou a súa intención de recorrer a sentenza ante o Supremo, aínda que pendente de valorar se a denunciante está en disposición de soportar o desgaste «emocional» que supón seguir adiante co caso, tendo en conta que o alto tribunal pode tardar máis dun ano en resolver.
A Fiscalía fundamenta o seu recurso de casación nas únicas físgoas legais que lle facultan a apelar senténciaa —vulneración de preceptos legais ou constitucionais— dado que o Supremo non pode revisar as probas dun proceso penal, incluídas as testificales ou a documentación.
A documentación do caso —e en concreto o vídeo dos momentos previos que mostran á denunciante e a Alves bailando e charlando nun reservado da discoteca— resultou clave na decisión do TSJC de absolver a Alves, dado que a sala estima que o testemuño do mozo non é fiable.
A marxe do Supremo para revisar a sentenza de Alves é, con todo, limitado: de acordo coa xurisprudencia do Tribunal Constitucional, non pode impor unha condena a un fallo absolutorio dunha instancia inferior. No caso de apreciar que a absolución está baseada en argumentos erróneos, o que pode ordenar é que un tribunal de composición distinta dite unha nova sentenza.