O Goberno exhibe a súa división con cruzamentos de reproches pola errada Lei do Chan

A fraxilidade parlamentaria do Executivo que lle obrigou o xoves para retirar no Congreso a reforma da Lei do Chan para evitar a derrota na votación converteuse onte nun combate no seo do Gobierno de coalición. A ministra de Vivenda e Axenda Urbana, Isabel Rodríguez, comezou lamentando o rexeitamento de Sumar ao texto do seu departamento para acabar acusando o portavoz da formación de Yolanda Díaz, Íñigo Errejón, de demostrar unha «absoluta ignorancia» propia de «quen non pisou un concello» e de quen «non coñece o significado dun plan urbanístico», por dicir que a norma é herdeira da época de Aznar. E aconselloulle que «xa que non teñen concelleiros en ningún lugar de España» xúntese coas outras formacións de esquerdas e «pasee polos concellos» para ver o problema da vivenda e comprender «de que trátase» a lei que propoñen.

A agre reacción de Rodríguez, exalcaldesa de Puertollano, ás críticas de Errejón, quen augurou que a norma «propiciaría as políticas do pelotazo», pronunciounas a ministra en Onda Cero, onde profundou en que os deputados de Sumar tiñan que estudar « ben» o texto.

Repróchelos continuaron durante a entrevista, ao argumentar que «non confiaba en Sumar, non teñen representación en concellos e esta é unha norma que traballamos, coidado e promovido os partidos con presenza municipalista, por iso eu desde o primeiro momento confiei no Partido Popular». «Quizais outro dos meus pecados», reflexionou. E é que a reforma comezou a xestarse durante o mandato de Rajoy e lembrou que esta mesma lei «fora impulsada en Galicia no 2022, cando aínda era presidente da Xunta Feijoo».

Tras pór de relevo a nula relevancia municipal de Sumar, botoulle en cara aos de Díaz a incoherencia de que os seus ministros si apoiaron a reforma da lei no Consello de Ministros. Aínda así, a líder do partido magenta xustificou en redes sociais a súa oposición: «A Lei do Chan é especulativa e non protexe o territorio».

A ministra defendeu que o texto é «impecable» e que dá resposta á «inseguridade xurídica no plan urbanístico», xa que, engadiu, «cando non se planea o urbanismo só poden saír chapuzas». Por iso tras as eleccións retomaraa e negociará cos aliados e co PP. De momento, este rexistrou unha petición para que explique en comisión por que retirouna. 

O calendario electoral

Rodríguez interpreta o sucedido en base ás urnas: «Non tiven en conta o calendario electoral... o que non agardaba é que no furor electoral do PP unha norma que é fundamentalmente técnica convertésea nunha norma de azoute ao Gobierno».

O ministro de Presidencia, Félix Bolaños, botoulle un capote e recriminou «que o PP máis irresponsable da historia non quixese apoiar a Lei do Chan... porque prima o interese electoral.

A resposta á titular de Vivenda non se fixo agardar. O portavoz adxunto de Sumar no Congreso, Aina Vidal, non quixo botar máis leña ao lume e limitouse a recomendar á ministra que se centre no pactado no acordo de goberno, que é garantir que a vivenda sexa un dereito. Tamén o deputado de Compromís integrado en Sumar Alberto Ibáñez afeou a Isabel Rodríguez tomarse con calma a regulación dos pisos turísticos mentres quería aprobar «sen negociar» a Lei do Chan.

---

---

---