O Defensor do Pobo desmente a versión de Marlaska e asegura que a Garda Civil apedreó aos inmigrantes
ESPAÑA
A institución afirma que axentes marroquís entraron en España, que a Garda Civil si viu o que ocorría e que se fixeron devolucións en quente sen ningún tipo de garantías. Interior alega que xa aclarou todos estes extremos
14 nov 2022 . Actualizado á 18:23 h.O Defensor do Pobo non se cre practicamente nada da versión do Ministerio do Interior sobre a traxedia do valo de Melilla do pasado 24 de xuño que custou a vida a entre 23 e 72 inmigrantes. Nunha larguísima resolución, con data do 14 de outubro antes de que Interior presentase as súas alegacións, a institución que preside Ángel Gabilondo afirma que, tras visionar as imaxes aéreas cernadas que lles remitiu Interior, non pode dar por boa a tese de Fernando Grande-Marlaska de que a Garda Civil non sabía o que estaba a pasar na cancela onde estaban a se producir as avalanchas mortais, xa que estaba a recibir imaxes en directo do dron que gravou a traxedia.
Tampouco se cre que as forzas de seguridade españolas foron totalmente alleas ás mortes e que a súa actuación fose intachable. É máis, a oficina certifica, en contra do asegurado polo ministro en sede parlamentaria, que axentes marroquís entraron a España para executar as expulsións en quente e que estas deportacións fixéronse sen ningún tipo de garantías.
«Tras o visionado das imaxes, en especial as captadas polo helicóptero, estas afirmacións non poden ser compartidas por esta institución», afirma o escrito. «As imaxes captadas polo dron e a cámara do valado pon de manifesto a situación de perigo que se desenvolveu e da que os axentes (españois) que participaron no operativo debesen ter información constante», denuncia o Defensor, que insiste en que «non resulta plausible que non se tivese coñecemento ningún (na Garda Civil) da situación de risco». Interior veu sostendo, pola contra, que os axentes do instituto armado estaban no valado, lonxe da cancela, polo que non podían saber a magnitude dos sucesos.
«O lanzamento por ambas as partes de pedras e o feito de que algúns axentes españois asperxésenlles (aos inmigrantes) cun espray puido intensificar a situación de perigo», sinala a resolución, que desvela que os vídeos revelan que «axentes españois buscan pedras e lánzanllas ás persoas que están na parte superior do valo» como resposta ao lanzamento de paus por parte dos subsaharianos.
«Non cabe dúbida de que aos axentes españois guíndanselles obxectos que poden comprometer a súa seguridade e integridade. Con todo, o anterior non xustifica que os axentes guinden pedras ás persoas que se atopan na parte superior do valo. O uso dos medios de contención, unha vez que estas persoas xa están empolicadas no alto do valo, non debe incrementar a situación de perigo na que estas persoas colocáronse», apostila a resolución.
«Diante dos axentes»
Ao longo do seu informe, a oficina de Gabilondo insiste en que Interior non pode porse de perfil do ocorrido porque, para empezar, os primeiros intentos de «forzar as portas do posto fronteirizo» tiveron lugar «diante dos axentes españois».
Outro dos puntos da versión de Interior que desmonta Gabilondo é o da asistencia médica por parte de España. «Obsérvase nas imaxes captadas polo dron (non se indica hora) como hai dous corpos na estrada (xa na parte interior do dobre valado), sen que se aprecie nas imaxes que reciban atención sanitaria», sinala o dossier, que ademais denuncia que «non se facilitou información respecto do momento no que se solicitou a intervención dos servizos sanitarios ou da Cruz Vermella». O informe revela que en ningún momento das gravacións ver «intervir» á ambulancia que estaba en lado español.
O Defensor tamén desmente a Grande-Marlaska que negou de xeito categórico no Congreso que axentes marroquís entrasen en España para executar as expulsións en quente dos inmigrantes. Na súa resolución, non só acredita que os xendarmes marroquís si que entraron a chan español, senón que ademais os axentes españois «entregáronlles as persoas que conseguiran interceptar». Gabilondo denomina a aquelas deportacións exprés como «entregas expeditivas a través do valado», un rexeitamento en fronteira que «non se fixo coas mínimas esixencias legais».
Resposta de Interior
Interior respondeu este luns ás duras acusacións mostrando a súa sorpresa «polo feito de que se estea difundindo agora un escrito anterior ás minuciosas e detalladas alegacións realizadas a semana pasada polo departamento, e coas que se demostran extremos como que o Defensor si tiña desde o principio todas as imaxes dispoñibles sobre os feitos». O departamento aduciu que «todos os rexeitamentos en fronteira realizáronse de acordo á lexislación vixente ou que a Garda Civil en ningún momento omitiu o deber de auxilio». «O feito de difundir un escrito que nin recolle nin ten en conta ningunha das detalladas explicacións e alegacións formuladas por Interior xera unha clara situación de indefensión», concluíu o ministerio, que con todo non difundiu as súas alegacións.
