O xuíz do caso Villarejo rexeita imputar a Cospedal pola Operación Kitchen pero acorda solicitar e analizar os novos audios
ESPAÑA
O maxistrado considera insuficiente tomar accións en base a unhas gravacións «troceadas, descontextualizadas» e que son «de ignota procedencia»
08 feb 2023 . Actualizado ás 11:29 h.O xuíz da Audiencia Nacional Manuel García-Castelló encargado da instrución do caso Villarejo rexeitou investigar á que fose secretaria xeral do PP, María Dolores de Cospedal, pola Operación Kitchen, pero acordou crear unha nova peza separada para incorporar as informacións publicadas en medios de comunicación que gardan relación coa macrocausa Tándem.
Nun auto de leste mesmo martes, recollido por Europa Press, o titular do Xulgado Central de Instrución Número 6, Manuel García Castelló, rexeitou a petición da Fiscalía Anticorrupción e non investigará á exministra polos últimos audios coñecidos sobre as conversacións que tería mantido co comisario xubilado José Manuel Villarejo en relación á suposta espionaxe ao extesorero do PP Luis Bárcenas.
Con todo, o xuíz acordou incoar unha nova peza separada, a número 34, á que incorporará as publicacións aparecidas en medios de comunicación e outras canles de difusión pública de datos relacionados coa investigación no marco de Tándem para, no seu caso, requirir esta información ao medio que corresponda para a súa unión ao procedemento.
García Castelló explica que as publicacións de informacións que se viñeron coñecendo ata a data «esixen, de entrada, un labor de recompilación e análise, coa finalidade de determinar se as publicacións que han ir aparecendo corresponden con material aprehendido e analizado, ou se se trata de novos datos non coñecidos».
Neste segundo caso, sinala, sería conveniente determinar a relevancia que puidese ter no procedemento. Esta decisión do maxistrado chega despois de que Anticorrupción situásese a favor de investigar os citados audios relativos á presunta espionaxe a Bárcenas. O Ministerio Público expresouse así despois de que o maxistrado lle dese traslado dun escrito presentado polo PSOE nese sentido para que manifestase a súa opinión.
Sen indicios suficientes
O PSOE referíase aos audios publicados polo País, nos que Cospedal pedía a Villarejo, nunha conversación de xaneiro do 2013, «parar» o asunto de «a libretita» de Bárcenas, expresando a súa preocupación por que os papeis do ex tesoureiro estivesen en poder de xornalistas.
Agora, o instrutor rexeita a petición de PSOE e Podemos de retrotraer as actuacións á fase de dilixencias previas, así como a petición de Anticorrupción de incoar unha peza separada bis da peza 7 do caso Tándem (Kitchen) por mor das novas informacións. E faino lembrando que, aínda que se trata dunha petición lexítima, a mesma xa foi rexeitada no seu momento.
Descartouse, apunta, non «porque se pretendese pechar o procedemento senón porque se puido constatar (e así se explicou) que non había indicios que sustentasen os delitos que se pretendían investigar». «En consecuencia as dilixencias que solicitaron eran impertinentes, en termos de conexión co obxecto da causa, pois o desbordaban claramente, polo que a súa adopción terían suposto ampliar artificiosamente unha investigación para penetrarse no terreo da prospección», lembra.
«Non hai razóns» para actuar contra Cospedal
García-Castelló considera que o que pretende o PSOE é «unha sorte de retroacción á fase sumarial interesando a práctica de determinadas dilixencias de investigación e a imputación de Cospedal como resultado da aparición sobrevinda de feitos novos que, en esencia, redúcense á publicación en diversos medios de comunicación de pistas de audio (aparentemente) vinculadas ao investigado José Manuel Villarejo».
Nesta liña, o maxistrado reafírmase no seu auto polo que puxo fin á instrución da peza número 7 de Tándem, a relativa a Kitchen, sinalando que «os elementos achegados non fan máis que corroborar extremos xa referidos no relato de feitos» do auto emitido en xullo do 2021.
Así as cousas, o xuíz afirma que o sustento da petición de imputación redúcese case de forma nuclear a uns minutos dun corte de audio do que se descoñece non só a súa orixe, senón calquera circunstancia e contexto. «Sobre a base dunha afirmación realizada pola señora Cospedal efectúase a inferencia á que se chega polas acusacións, conclusión que non se pode compartir cun mínimo de rigor profesional», conclúe.
O maxistrado, que insiste en que «non existen razóns que xustifiquen o exercicio de accións penais» contra Cospedal, sostén que os audios merecen a mesma valoración efectuada no seu día con respecto a outros documentos sonoros.
«Gravacións troceadas»
«Este instrutor de forma reiterada fixo mención en diversas resolucións respecto da insuficiencia indiciaria que no proceso penal supón sustentar acusacións sobre a base de gravacións troceadas, descontextualizadas e de ignota procedencia. Ademais, debe lembrarse que as posibles reunións da señora Cospedal co señor Villarejo xa foron obxecto de valoración no auto de 29 de xullo e non constitúen, por si, infracción penal algunha», repite.
En definitiva, o instrutor considera que «fronte á solidez dos indicios sobre os que se senta o andamiaje xurídico do auto» que puxo fin á investigación «as acusacións pretenden o que non lograron ata agora»: «Instar unha nova investigación que se dirixa contra a señora Cospedal unha vez frustrada a posibilidade de facelo por vía de recurso de forma e apelación».
Para rematar, o xuíz conclúe dando agora un prazo de 10 días ás partes para que procedan a formular os seus respectivos escritos de acusación.