Os traballadores temporais deben ser informados da causa do seu despedimento igual que os fixos
![Ana Balseiro](https://img.lavdg.com/sc/hxYCKXaOEMOKUxg7-9Mz5UzuNsQ=/75x75/perfiles/6/1622648051898_thumb.jpg)
ECONOMÍA
![](https://img.lavdg.com/sc/TtWmzn4BGn-LlVAipeLK6wE_vBU=/480x/2023/06/28/00121687968002349626721/Foto/A22F2036.jpg)
A Xustiza europea sostén que non facelo vulnera o seu dereito á tutela xudicial efectiva
21 feb 2024 . Actualizado á 08:15 h.Os traballadores temporais deben ser informados con aviso previo das causas de resolución do seu contrato igual que se fai con quen ten unha relación laboral indefinida. Así o establece a xustiza europea nunha sentenza avanzada este martes. O Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) pronúnciase sobre a normativa laboral polaca, pero os seus efectos son de aplicación ao resto de países, incluído España, xa que a corte de Luxemburgo considera que se as leis laborais recollen a comunicación das causas de extinción do contrato cando este é indefinido, tamén debe aplicarse cando a súa duración é limitada, posto que a mera natureza temporal dunha relación laboral non basta para xustificar o trato menos favorable dos traballadores con contrato de duración determinada.
Segundo informou o tribunal, informar unicamente os motivos do despedimento cando o traballador é fixo vulnera o dereito fundamental á tutela xudicial efectiva do traballador con contrato de duración determinada. Deste xeito o TJUE respondeu ás cuestións prejudiciales presentadas por un tribunal polaco, que xulgaba o caso dun traballador temporal que recorreu por improcedente o seu despedimento, alegando que a empresa resolveu o seu contrato con aviso previo, pero sen facer constar as causas da súa extinción. Dado que dita notificación de motivos si é obrigatoria no caso dos traballadores indefinidos, o afectado entende que se está vulnerando o principio de non discriminación consagrado no Dereito da Unión e no Dereito polaco.
Na súa sentenza, o TJUE sinala que ao non ser informado das causas da resolución do contrato, o traballador temporal «ver privado dunha información importante para apreciar a improcedencia do seu despedimento». Por tanto -prosegue-, non dispón, con carácter previo, de información que pode ser determinante para decidir se establecer ou non unha acción xudicial. Por iso, a corte de Luxemburgo estima que a lexislación polaca establece «unha diferenza de trato en prexuízo dos traballadores con contrato de duración determinada». Con todo, apunta que son os tribunais nacionais quen ten que comprobar que o traballador con contrato de duración determinada atópase, na causa sobre a que se eleva a cuestión prejudicial, nunha situación comparable á dun traballador contratado por tempo indefinido pola mesma empresa.
Ademais, o tribunal considera que a mera natureza temporal dunha relación laboral non basta para xustificar o trato menos favorable dos traballadores con contrato de tempo taxado. «A flexibilidade inherente a este tipo de contrato de traballo non se ve afectada pola comunicación das causas de despedimento», engade.
Dado que esta diferenza de trato vulnera o dereito fundamental á tutela xudicial efectiva, o órgano xurisdiccional nacional que coñece dun litixio entre particulares está obrigado a deixar de aplicar, en canto sexa necesario, a normativa nacional cando non poida interpretala de xeito conforme.