Aprecia desbasto ou culpa grave na sobrevaloración das existencias, no tratamento contable dos créditos de dubidosa cobranza e en «saídas patrimoniais fraudulentas» cara ao Burela FS
24 may 2025 . Actualizado á 17:56 h.O administrador de Peixes Rubén remitiu este xoves ao xulgado do mercantil de Lugo o informe de cualificación, no que cualifica o concurso voluntario de acredores da pesqueira de Foz como culpable, ao apreciar desbasto ou neglixencia en derívaa da empresa insolvente, que chegou a acumular unha débeda duns 29 millóns de euros.
A administración concursal, que exerce o despacho Rivera e Varela, solicita ao xuíz que declare o concurso como culpable e que o administrador único da concursada, Manuel Blanco, sexa a persoa afectada pola cualificación, de modo que se lle inhabilite para administrar os bienes alleos durante un período de seis anos, así como para representar a calquera persoa durante idéntico prazo.
Segundo o informe de cualificación, o concurso de Peixes Rubén debe ser considerado como culpable, e non fortuíto, por dúas razóns. En primeiro lugar, pola existencia de «irregularidades contables», ao «facer constar na contabilidade unha cifra de existencias ficticia, deliberadamente sobrevalorada ao obxecto de impedir, polo menos desde o exercicio 2020, que as contas guinden o resultado de perdas cualificadas que implican a existencia de causa legal de disolución».
Segundo concretou inicialmente o administrador no informe concursal, a cifra de existencias da empresa caeu en 12,8 millóns en catro anos: de 13,4 ao 31 de decembro do 2023 a pouco máis de 546.000 euros a peche do 2024, o que a xuízo do técnico mostra unha evidente maquillaxe contable.
«Non existe xustificación razoable que explique unha depreciación tan importante das existencias durante o exercicio 2024, do que se deduce que se remonta en realidade a tempo atrás, perseguindo o debedor unicamente a sobrevaloración dos activos durante os exercicios anteriores (...), co único obxectivo de ocultar unha situación de perdas agravadas constitutiva de causa legal de disolución», argumenta.
Doutra banda, considera o administrador que a dirección da sociedade faltou ao principio reitor da prudencia respecto ao recoñecemento contable de créditos de dubidosa cobranza, que omitiu «coa mesma finalidade, evitar a afectación que suporía na conta de resultados».
«As irregularidades contables merecen, desde lugo, os cualificativos de relevantes e graves, pois impiden que a contabilidade cumpra coa finalidade que lle é propia, isto é, ofrecer a imaxe fiel das contas sociais, distorsionando por completo a verdadeira situación patrimonial e financeira do debedor», expón o informe de cualificación.
Tamén aprecia desbasto nas «saídas patrimoniais fraudulentas» respecto ao CD Burela Fútbol sala, patrocinado pola empresa en crise. A mecenas e a entidade deportiva subscribiron préstamos por ao redor de 873.000 euros, contratos «que en realidade ocultan entregas de diñeiro a fondo perdido ou como mínimo gratuítas, pois o pago dos intereses pactados pola prestataria, sumado ao cumprimento de obrigación de amortizar o capital prestado, non resulta concebible en termos de probabilidade», razoa.
«Non é crible que os administradores da concursada non valorasen o enorme risco destas operacións (...), e de que non fosen conscientes da incapacidade económica do club para facer fronte aos seus compromisos de pago (...), xa que se trata dunha asociación privada sen fins lucrativos, que desenvolve un mínimo de actividade económica destinada a contribuír aos gastos vinculados ao desenvolvemento do que constitúe o seu obxecto: a promoción, práctica e participación en actividades e competicións deportivas», agrega o administrador, que considera que a finalidade perseguida pola empresa insolvente, primeiro ao formalizar os préstamos e despois coa ampliación do prazo concedido ao Burela FS, «foi evitar o recoñecemento contable dunha perda, ou como mínimo a dotación dunha perda por deterioración, coa consecuente afectación en ambos os casos que tería na conta de resultados». Todo iso permite «constatar desbasto ou culpa grave nos administradores da concursada na agravación do seu estado de insolvencia».
O perito entende non obstante que non procede neste caso a condena ao administrador societario á cobertura do déficit concursal, porque aínda que considera que as saídas patrimoniais cara ao Burela FS agravaron a insolvencia de Peixes Rubén, ditas achegas producíronse desde o 2014 ata o 2020, cando Blanco —que asumiu a administración da empresa no 2022— non estaba aínda a cargo da concursada.