«Foi a suma de todos os golpes o que lle provocou a morte a Samuel Luiz. Non parece que puidese defenderse», confirma un dos forenses que realizou a autopsia
GALICIA
Os médicos do Imelga confirman no xuízo que o auxiliar de enfermería non tiña cortes de armas brancas. Segundo o informe «post mortem», a vítima tiña unha lesión no pescozo compatible coa técnica do mataleón
05 nov 2024 . Actualizado á 12:52 h.O xurado popular coñecía as versións dos dous acusados que están en liberdade (Alejandro Míguez e Katy Silva). Tamén as das testemuñas, próximos aos implicados ou non, que estiveron na escena do crime de Samuel Luiz a noite do 3 de xullo do 2021; e desde a semana pasada descobre o labor de investigación dos axentes da Policía Nacional que traballaron na investigación. Hoxe a Audiencia Provincial da Coruña recibiu a dous novos axentes (visionaron imaxes da agresión, profundaron nos terminais e redes sociais dos investigados) e, por primeira vez, a médicos forenses que elaboraron os informes da autopsia. Segundo estas testificales, a autopsia revelou que Samuel non se puido defender, foron unha acumulación de golpes os que acabaron coa súa vida e a vítima presentaba unha lesión no pescozo que é compatible coa técnica do mataleón. Segundo varios presentes na escena Alejandro Freire inhabilitaría ao auxiliar de enfermería polo pescozo para que Diego Montaña seguíselle golpeando.
Estas testificales completan, desde novas frontes, a fotografía dunha atroz malleira que acabou coa vida dun mozo de 24 anos. Pero ao xuízo aínda lle quedan case dúas semanas para chegar ao seu fin e o relato de tres pezas crave deste asasinato: Diego Montaña, Kaio Amaral e Alejandro Freire. Os tres permanecen prisión preventiva á espera de que se dite sentenza. Dous deles, Montaña e Freire, non elevaron a mirada en ningún momento mentres a sala observaba as imaxes do corpo de Samuel despois da agresión; o resto de investigados si se mostraron atentos ás fotografías.
«Non hai cortes, e de aí podemos determinar que non había coitelos. Os golpes parecen ser provocados co corpo; as lesións son compatibles con puñadas e patadas».
«Non habemos encontado ningún foco hemorráxico concreto, pero si unha hemorraxia diseminada multifocal. O golpe non se recupera totalmente porque hai un segundo golpe e isto deriva un efecto acumulativo». «A suma de todos os golpes provocaron a morte», segue declarando un dos forenses.
O forense confirma que a lesión que ten Samuel no pescozo é compatible coa técnica do mataleón, a que realizaría Yumba a Samuel para que Diego Montaña puidese continuar pegándolle.
«Os cotelos e os antebrazos de Samuel estaban limpos», responde ante a posibilidade de que a vítima se defendese. «Non parece que puidese facelo», respondeu o forense.
«Fanlle reanimación durante 90 minutos antes de falecer», continúa o forense. Pásanse a tomar mostras de ADN nas uñas para evitar a súa contaminación, nos cotelos, nas palmas das mans e na cara.
Os acusados atenden as imaxes que se mostran de Samuel despois da agresión. Katy, Míguez e Kaio miran. Diego Montaña e Yumba evitan ter contacto coas imaxes.
Empeza a fase das probas periciais coa declaración dos dous médicos forenses que realizaron a autopsia da morte de Samuel, que testifican conxuntamente.
Concluíuse que era unha «morte por golpes múltiples». O xurado popular ten acceso a imaxes da autopsia. O médico explica que Samuel queda inconsciente no chan e alguén presente realiza manobras de reanimación. Entra en parada cardíaca no lugar en varias ocasións e en tres ocasións parou o seu corazón no traslado ao hospital.
O crime de Samuel Luiz conmocionou á sociedade galega. O xuízo para esclarecer que pasou a noite do 3 de xullo do 2021 no paseo marítimo da Coruña é un dos máis mediáticos dos últimos tempos. Varios articulistas de La Voz reflectiron as súas opinións respecto a este caso:
«Ás 05.30 horas había varias procuras a La Voz de Galicia e A Opinión da Coruña na madrugada dos feitos no móbil de Freire».
«Andan dicindo o meu nome por aí e eu non fixen nada», puxo Yumba nunha mensaxe exculpándose tras o asasinato de Samuel. No móbil de Freire se regustran numerosas chamadas co resto de acusados (salvo Katy) a madrugada da morte de Samuel.
Este axente levou a cabo varias detencións físicas, tomas de testificales e encargouse do envorcado do teléfono de Alejandro Freire.
Desta última parte destaca unha conversación dun grupo de WhatsApp na que estana Míguez, Silva, Montaña, Freire e un menor detido. Freire (Yumba) alentaba aos seus amigos para reunirse en San Diego horas despois do crime de Samuel. «Insistía», confirma o policía.
Como explica o xornalista Alberto Mahía neste artigo, as defensa son fundamentais nun caso como este, e cada avogado segue unha estratexia.
A Alejandro Míguez deféndeo Manuel Ferreiro.
- En moi poucos anos gañouse o prestixio da profesión, onde o coñecen co apelativo cariñoso de Harry Potter porque, din, «fai maxia» na defensa dos seus clientes. «Non hai nin unha soa proba contra o meu cliente. Non hai vídeos que sinalen a Alejandro pondo unha man amais á vítima. Pido decencia e honestidade. O meu patrocinado está asustado porque é inocente e ver nun xuízo no que lle piden 22 anos de cárcere.
A primeira testemuña é un axente que participou en detencións dos acusados, analizou o teléfono de Alejandro Míguez. «Este teléfono tiña pouca información, con períodos de inactividade. Houbo un cambio de teléfono e non era o que portaba o día dos feitos».
De maio do 2018 a agosto do 2021 (un mes despois do crime de Samuel) non se rexistraron chamadas. Si se atopou un wasap do 7 de xullo no que Kaio Amaral pregúntalle onde está, e Míguez non responde. Eses días Jeremy, un amigo dos acusados, preguntáballe por esta vía de mensaxería se lera La Voz de Galicia.
