Desaloxada cun fillo polo seu exmarido en Vigo: «Collan os seus efectos persoais e ir da vivenda»

Unha muller divorciada de 52 anos foi desaloxada este luns da vivenda da que é co-propietaria no centro de Vigo xunto ao seu fillo de 19 anos cun 37% de discapacidade. A orde de lanzamento foi executada tras a chegada, á primeira hora, dun funcionario xudicial acompañado dun cerrajero, quen lle comunicou que podía facelo «polas boas ou doutro xeito» e ordenoulle recoller os seus efectos persoais e abandonar a casa. Ao negarse, o xulgado solicitou apoio policial.

Pouco despois, unha patrulla da Policía Nacional presentouse cunha decena de axentes e procedeuse ao desaloxo forzoso. Marian Álvarez, dona do inmoble xunto ao seu exmarido, denunciou que non ten alternativa habitacional nin acceso a axudas sociais. «Estou en terra de ninguén. Non teño dereito a ningún tipo de axuda porque teño vivenda, pero bótanme de ela», declarou.

A muller asegura que intentou chegar a un acordo económico coa súa exparella, sen éxito, e que presentou propostas para unha taxación conxunta ou o pago dun alugueiro. Tampouco prosperou unha oferta vinculante de compra, cuxa existencia, segundo ela, o xulgado non tivo en conta. «Todo se fixo por prazos, sen valorar a situación real», lamenta. Teño menos dereitos que un okupa. Un inquilino ten tres meses para irse e un okupa pode estar dous anos. A min, que son copropietaria, bótanme», lamenta. 

 A súa avogada, Eva Aguilera, cualifica a situación de «surrealista» e denuncia que o xulgado tramitou o caso como unha execución do convenio de divorcio, en lugar de iniciar un proceso de división da cousa común. «Impídeselle o uso do seu dereito como copropietaria. A efectos prácticos, isto é un desafiuzamento. Pero non se lle recoñecen as garantías que si se aplican a inquilinos en situación de vulnerabilidade», critica. Aguilera solicitou a revisión do caso por posible erro xudicial. «Ditouse un auto de execución que lle impide acudir ao Tribunal Supremo. Atopámonos ante unha negación de dereitos fundamentais. É un atropelo», di.

A muller tivo que abandonar o domicilio sen ter claro onde durmirá esta noite. A pesar de que ten un traballo como asesora enerxética, afirma que non atopa un lugar onde vivir polos altos prezos actuais do mercado inmobiliario e porque os propietarios cos que contactou pídenlle dúas nóminas como aval. 

O demandante

Desde a contorna do exmarido, o avogado Guillermo Presa ofrece unha versión distinta: «Houbo un convenio entre as partes no que a ela adxudicábaselle o uso provisional da vivenda ata o 8 de outubro de 2022. Iso foi aceptado por ela. Pero chegado o día non se quixo marchar». Engade que desde entón «leva tres anos vivindo sen título e sen dereito a estar nesa vivenda, e gratis», e subliña que presentou recurso tras recurso «e perdeu todos». 

O letrado recoñece que a vivenda pertence á sociedade de lucrativas e debe liquidarse. «Se quere comprar a súa parte, que a compre a prezo de mercado. O que non imos aceptar son as condicións que pretende impor mentres ocupa a casa sen dereito a iso», afirma.

---

---

---