Denegan 2,5 millóns a un capataz que quedou tetrapléxico porque fixo un traballo non autorizado
VIGO CIUDAD
O encargado da obra, en Vigo, saíuse do programa de traballo e subiuse a unha escaleira para buscar unha pingueira, estendeu un brazo para recoller un tiraliñas do aleiro e escorregou. Os inspectores de Traballo non viron un incumprimento das medidas de seguridade porque o accidentado era, precisamente, o que as daba as instrucións
06 jun 2025 . Actualizado á 12:23 h.Un capataz que quedou tetrapléxico tras desnucarse cando reformaba unha churrasquera e grellada reclamou sen éxito 2,5 millóns de euros á mutua de indemnización por danos e prexuízos. Un xuíz de Vigo denegoullo porque foi o propio xefe quen, por propia vontade , subiuse a unha escaleira para comprobar a orixe dunha pingueira e esa tarefa non estaba prevista no plan de traballo nin autorizada. O lesionado recorreu no Tribunal Superior que, nunha sentenza do 9 de abril do 2025, denégallo.
O lesionado era o encargado de obra dunha construtora de Gondomar e tiña 30 anos de experiencia. O accidente foi en setembro do 2021. O cliente contratara unha reforma dunha fachada e a cuberta dun churrasquero. O capataz, que levaba calzado con solas antiescorregadizas, subiuse a unha escaleira para buscar unha pingueira e estirou o brazo para recoller un tiraliñas do aleiro e metelo no peto pero escorregou, caeu ao chan e golpeouse a caluga cun cubo de pintura. Sufriu lesións medulares moi graves.
A Inspección de Traballo non viu unha infracción por accidente de traballo nin propuxo sanción para a empresa nin recarga. Non viu un incumprimento da normativa de prevención de riscos laborais. Engadiu que o lesionado era o xefe que impartía as instrucións de seguridade e el mesmo decidiu facer un traballo que non estaba previsto para ese día. Cren que ao soltar unha das mans, desestabilizouse.
O afectado quedou afecto a unha grande invalidez e unha tetraplexía e recibiu 47.000 euros como mellora voluntaria do convenio colectivo, 3.000 euros ao mes de pensión e 106 para coidados familiares. El e unha achegada reclamaron 2,51 millóns por lesións, secuelas, danos por esperanza de vida e atención domiciliaria pero o Xulgado do Social número 2 de Vigo denegoullo no 2024 ao non ver riscos. A sala do Social do TSXG coincide e avala a denegación da indemnización.