Patrocinado porPatrocinado por

Cinco sindicatos denuncian a «grave situación» nos centros de coordinación de Salvamento Marítimo

Somos Mar EUROPA PRESS/ MADRID

SOMOS MAR

Una lancha de Salvamento Marítimo navegando por el entorno de la torre de control de A Coruña, el centro de coordinación de Sasemar (foto de archivo)
Unha lancha de Salvamento Marítimo navegando pola contorna da torre de control da Coruña, o centro de coordinación de Sasemar (foto de arquivo) EDUARDO PEREZ

Cargan contra a dirección de Sasemar por un conflito sobre os descansos dos  350 controladores que atenden emerxencias as 24 horas durante os 365 días do ano

20 dic 2023 . Actualizado á 10:55 h.

Os sindicatos Comisións Obreiras (CC.OO.), Unión Xeral de Traballadores (UGT), o de Salvamento Marítimo (SSM), a Central Sindical Independente e de Funcionarios (CSIF) e a Confederación Xeral do Traballo (CXT) denunciaron o «incumprimento» do VIII convenio colectivo para o persoal de terra por parte da Dirección da EPE Sociedade de Salvamento e Seguridade Marítima (Sasemar). «Levamos anos alertando da grave situación na que os actuais xestores de Sasemar están a pór o servizo público de Salvamento Marítimo», aseguraron a través dun comunicado.

Nesta liña, criticaron que «a non existencia de persoal técnico (mariños) na dirección de operacións e a desaparición da dirección adxunta de recursos humanos -que se dilúe dentro da económica financeira- está a dinamitar de xeito irresponsable todo o construído durante 30 anos». Igualmente, indicaron que se trata dunha deriva «perigosa» ante «a falta de persoal en operacións», a «incomprensible» decisión de pechar o centro de coordinación de Salvamento Marítimo en Tarifa e as xefaturas de centros «saturadas».

Tamén informaron da existencia de traballadores de operacións especiais que tiveron que demandar «de forma individual» a Sasemar, así como doutros colectivos «que ven como se vulneran os seus dereitos laborais e non se atenden as súas necesidades«»».

«Agora pon en xaque ao persoal que aguzosa os seus servizos nos centros de coordinación as 24 horas durante os 365 días ao ano, un colectivo de 350 controladores e controladoras, quen coordina desde os centros de coordinación de salvamento a resposta ás emerxencias marítimas nunha zona de responsabilidade cunha extensión que é tres veces o territorio nacional», recalcaron.

Doutra banda, criticaron á dirección de Sasemar, que, a xuízo dos sindicatos, é «incapaz de realizar unha planificación óptima dos recursos humanos». Neste sentido, explicaron que a instrución do director de administración e RRHH, avalada polo director de Sasemar, rompe «de xeito unilateral» o seu convenio colectivo e que «dificulta» a conciliación laboral e familiar dos controladores de tráfico marítimo.

«Non só están en xogo as relacións laborais do persoal de terra de Sasemar, está en xogo a vida humana no mar e a riqueza dos nosos mares, onde navegan miles de buques debido á nosa disposición xeográfica, que fai que conflúan as rutas marítimas máis importantes do mundo. Tampouco podemos esquecer a importante flota pesqueira e recreativa e os miles de persoas que chegan ao noso país en busca dunha vida mellor, que pon as súas vidas en mans de mafias e que moitas as perden no camiño e que serían moitas máis sen o labor dos traballadores e traballadoras de Salvamento Marítimo», concluíron.

«Vontade de diálogo»

Pola súa banda, Sasemar, respecto aos controladores marítimos, defendeu a «obrigatoriedade» de cumprir coas sentenzas xudiciais que prohiben que estes descansen menos de 12 horas entre xornada e xornada. Mentres, manifestou que a parte social reclama reducir este tempo de descanso «en aras dunha maior conciliación». Así, expresou a súa «vontade de diálogo», pero lembrou que a organización de quendas de controladores «debe cumprir coas sentenzas xudiciais».

Tamén precisou que a dirección solicitara informe xurídico á Avogacía do Estado, «para que determinase se se axusta a dereito a redución do descanso entre xornadas que reclama a parte social». Con todo, apuntou que, antes de coñecelo, a parte social tomou a decisión de abandonar a negociación, «esixindo a retirada desa nota sen informe xurídico ningún».