Dous exmarineros acusan a Padín, patrón do Villa de Pitanxo, de non facer simulacros e de ser temerario e explotador
SOMOS MAR
Un de as testemuñas deixou o barco pouco antes de que este partise a realizar a fatídica marea
28 novs 2023 . Actualizado ás 10:22 h.A mañá de declaracións vivida onte na Audiencia Nacional completouse co relato de dous mariñeiros que integraron a tripulación do Villa de Pitanxo en etapas diferentes. O primeiro en comparecer, natural de Ghana , traballou en dúas mareas —en setembro e en outubro do 2021— ás ordes do patrón que estaba á fronte do arrastreiro cando este naufragou en Terranova, Juan Enrique Padín. Este mariñeiro afirmou que durante as etapas que estivo enrolado xunto a Padín non realizou nunca simulacros de supervivencia, abandono do barco ou por incendio, a pesar de ser obrigatorios.
Tamén declarou que na cuberta superior do Villa de Pitanxo non había escaleira exterior —confírmano os planos do pesqueiro— para acceder á zona onde estaban as balsas salvavidas. Isto, segundo o relato xudicializado do sobrevivente Samuel Koufie, obrigou a case todos os tripulantes a cruzar a ponte para acceder á zona das balsas, dado que o barco escoró de babor e era imposible transitar por ese lado. Esta saturación de xente converteu ese único paso nunha rateira naqueles momentos de caos.
Este mariñeiro de Ghana afirmou tamén que Padín facíaos traballar máis de 24 horas en certos momentos de cada marea e que só paraban de 20 a 30 minutos para comer. Tamén acusou ao que foi o seu xefe, Padín, de seguir traballando aínda que as condicións de navegación fosen pésimas polo mal tempo. Koufie declarou o mesmo sobre Padín en referencia á última e tráxica marea que compartiron ambos.
O segundo extrabajador do Villa de Pitanxo que declarou onte baixouse a tempo do pesqueiro. O 25 de xaneiro do 2022, 20 días antes de naufragar, subiu ao barco no porto de Marín para integrar a tripulación que partiría desde Galicia en cuestión de horas. Con todo, unha desavinza coa empresa armadora, segundo declarou onte na Audiencia Nacional, provocou que abandonase o arrastreiro.
Folla do diario de navegación
A súa declaración ten valor procesual porque Padín afirma que, durante as horas que este mariñeiro estivo a bordo do Villa de Pitanxo, fixéronse dous simulacros de supervivencia e contraincendios. O mariñeiro negouno onte en declaración xurada na Audiencia Nacional, igual que o fixo Koufie cando declarou ante a Garda Civil e posteriormente ante o mesmo alto tribunal. Pero o máis sorprendente é que a defensa de Padín achegou á causa unha folla do diario de navegación que se corresponde con ese día concreto (25 de xaneiro) onde aparece recolleito que si se fixeron ambos os simulacros. Trátase dunha folla manuscrita, solta, sen que se saiba case dous anos despois do naufraxio onde está o resto do diario de navegación. Está por ver se Padín, nun exercicio de premoción, decidiu gardala ou fotografala e conservala nalgún soporte dixital para no futuro, se fixese falta, desmentir a dúas extrabajadores seus que o acusan de incumprir a seguridade marítima obrigatoria.