Un camioneiro de Vedra cobrará 35.000 euros porque lle diagnosticaron dor muscular cando estaba a sufrir isquemia arterial nunha perna

Un camioneiro que sufría molestias na pantorrilla esquerda, cunha dor que ía en aumento e ao que se sumaba que empezaba a notar a extremidade fría, decidiu acudir ao médico tras algúns días con estes síntomas que non melloraban con medicación. O primeiro día foi ao PAC de Santiago e ao día seguinte ao centro de saúde de Vedra e en ambas as ocasións despacháronlle cun diagnóstico de dor muscular e receitáronlle antiinflamatorios e analxésicos. Dous días despois da última consulta volveu presentar no ambulatorio vedrense e só entón decidiron derivalo ao Hospital Clínico ante a sospeita de que estaba a sufrir unha isquemia arterial aguda, como así resultou ser.

Cando chegou ao hospital, os médicos detectaron que o problema vascular na extremidade —a isquemia dáse cando o fluxo sanguíneo interrómpese abruptamente, causando unha ameaza á viabilidade do membro— estaba moi evolucionado e que a cirurxía era urxente, polo que o camioneiro rematou reclamando ante o Servizo Galego de Saúde (Sergas). En primeira instancia, o Xulgado do Contencioso Administrativo número 1 de Santiago non só desestimou a demanda do paciente, senón que ademais lle condenou en costas con pago máximo de 700 euros, pero recorreu e agora o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ( TSXG) deulle a razón.

O camioneiro pedía unha indemnización ao Sergas de máis de 116.000 euros. Alegaba mala praxe dos médicos que o atenderon os dous primeiros días porque non lle fixeron ningunha proba médica que puidese detectar a isquemia arterial aguda que estaba a sufrir na súa perna esquerda, e que se manifestaba cunha dor no xemelgo que se irradiaba ata a íngua cando conducía o seu vehículo profesional.

Tamén consideraba o demandante que se produciu unha perda de oportunidade no seu tratamento, que lle podería garantir mellores resultados finais, porque nas dúas ocasións que acudiu ao PAC de Santiago e ao centro de saúde de Vedra descartouse, sinalaba o camioneiro na súa reclamación, o problema vascular en base a unha exploración física rutineira e superficial, palpación de temperatura e pulso, sen realizar outras probas, como podería ser unha exploración Doppler, un agio-TAC, análise de sangue ou venografía, entre outras.

Para o TSXG, para entender que houbo unha perda de oportunidade non importa se a atención médica foi correcta ou non, senón demostrar que houbo un atraso no diagnóstico e na realización da operación cirúrxica que probablemente causaron secuelas máis «gravosas». Por iso, acepta o recurso interposto polo afectado a pesar de que non exista «neglixencia ou tratamento errado» e fixa «prudencialmente» a indemnización en 35.000 euros.

---

---

---