Trump golpea o plan nuclear iraniano con bombas de 13.000 quilos e abre a porta a un cambio de réxime
INTERNACIONAL
O presidente estadounidense completa un ataque contra tres instalacións nucleares. Netanyahu felicítalle e di que «A paz se logra coa forza»
23 jun 2025 . Actualizado á 07:59 h.A fiestra de dúas semanas que o presidente Donald Trump dérase o pasado o xoves para decidir un posible ataque contra Irán foi moito máis curta. A noite do sábado, Trump ordenou o bombardeo de tres instalacións nucleares iranianas, entre elas, a de Fordow, situada dentro dunha montaña. O secretario de Defensa, Pete Hegseth, compareceu triunfal ante a prensa para anunciar o éxito dun ataque que «devastó o programa nuclear iraniano». Pola súa banda, o réxime persa prometeu unha dura resposta, pero, de momento, tan só lanzou unha nova onda de mísiles contra Israel por décimo día consecutivo, aínda que non causou vítimas mortais.
O presidente Trump foi o encargado de informar á cidadanía do ataque contra Irán, pero non foi ata este domingo pola mañá que varios altos cargos do Pentágono detallaron as características do bombardeo e fixeron un primeiro balance dos danos provocados. En concreto, unhas 125 aeronaves participaron na operación, entre elas, sete B-52 que foron os encargados de lanzar 14 bombas anti-búnker. Ademais, outros 60 mísiles impactaron en territorio iraniano, algúns lanzados desde buques de guerra despregados no Golfo Pérsico.
Segundo Donald Trump, os grandes bombardeiros emprenderon o regreso a territorio estadounidense. O presidente americano abriu a porta para propiciar un cambio de réxime en Irán, co seu estilo habitual: «Non é politicamente correcto utilizar a expresión 'cambio de réxime', pero se o réxime iraniano actual non é capaz de "facer Irán grande outra vez", por que non debería de haber un cambio de réxime?», escribiu na súa rede social.
Os brancos do ataque foron tres instalacións nucleares: as de Fordow, Natanz e Isfahán, estas dúas últimas xa bombardeadas máis dunha vez por Israel nos últimos dez días. Nunha rolda de prensa, o Xefe do Estado Maior, Dan Caine, asegurou que as tres plantas sufriron un «severo dano e destrución», aínda que recoñeceu que farán falta días ou semanas para poder facer unha avaliación precisa. Na súa mensaxe do sábado, Trump utilizou o adxectivo «arrasadas» para referirse ás centrais, en liña co ton grandilocuente que adoita gastar para definir os seus logros.
De momento, Irán non ofreceu a súa propia avaliación concreta dos danos provocados pola operación estadounidense, pero o portavoz da súa Organización para a Enerxía Atómica, Behrouz Kamalvandi, puxo en dúbida a súa efectividade a longo prazo, xa que o coñecemento nuclear adquirido estes anos «non se pode destruír». «Sufrimos danos, pero non é a primeira vez que a industria sofre danos», aseverou.
A primeira reacción iraniana chegou a través do seu ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, que se converteu nunha especie de portavoz do réxime, xa que o Guía Supremo, Ali Jamenei, áchase escondido en paradoiro como medida de protección. Araghachi cualificou o ataque de «indignante» e asegurou que «terá consecuencias duradeiras». «Irán resérvase todas as opcións posibles para a súa lexítima defensa», engadiu o chanceler. Pola súa banda, o presidente do país, Masud Pezeskhian, acusou a Washington de ser «o principal instigador» dos bombardeos iraelíes desde o principio.
Ademais das decenas de bombas, Washington quixo enviar tamén unha mensaxe conciliadora a Teherán para conter a súa ira. «EE.UU. non está en guerra con Irán, senón contra a súa capacidade nuclear», declarou o vicepresidente Vance, mentres Trump expresou o seu desexo de «facer a paz» con Teherán. Pola súa banda, o secretario de Estado, Marco Louro fixo unha chamada a China para que convenza Irán de que non peche o estreito de Ormuz, xa que iso tería consecuencias moi negativas para as súas empresas. Ademais, Rubio instou á república islámica a sentarse a negociar un novo acordo nuclear. O que suceda a continuación dependerá do que Irán decida facer. Se elixen a vía diplomática, estamos listos», destacou en CBS News.
A operación estadounidense provocou unha fervenza de reaccións na escena internacional. Mentres que os seus tradicionais adversarios como China ou Rusia expresaron a súa «dura condena» á acción, a responsable de Exteriores da UE, Kaja Kallas, fixo unha chamada ao retorno á mesa de negociacións. O Consello de Seguridade programou unha reunión de urxencia para abordar o conflito, a terceira desde o inicio das hostilidades.
Mentres tanto, o intercambio diario de proxectís entre Israel e Irán viviu o domingo un novo capítulo. Os ataques israelís saldáronse coa morte de tres oficiais dos Guardia Revolucionaria, o que eleva o balance de vítimas mortais no país a máis de 430.
Congresistas republicanos critican a decisión do presidente de bombardear
A decisión da Casa Blanca de executar un bombardeo a tres centrais nucleares iranianas provocou onte discrepancias no seo do Partido Republicano, aínda que poucas foron as voces que o fixeron público. Neste grupo está o congresista por Kentucky Thomas Massie, que asegura que só o Congreso —onde os republicanos conta cunha lixeira maioría— ten «a autoridade exclusiva para autorizar a guerra» e que a medida do Goberno non era constitucional. Nunha publicación en redes sociais, interpela ao seu compañeiro de partido, o presidente do Congreso, Mike Johnson, para que esta Cámara leve a pleno unha resolución para votar a favor ou en contra deste ataque a Irán. O artigo un da sección oito da Constitución dos Estados Unidos establece que o Congreso é o único co poder para declararlle a guerra a outro país. Trump reprochoulle a Massie as súas críticas, ao asegurar que o congresista «é unha forza negativa que case sempre vota ‘non'».
Desde que Donald Trump deixou aberta a porta para entrar no conflito entre Israel e Irán, os republicanos mostráronse divididos sobre se Estados Unidos debía intervir e arriscar verse arrastrado a outro conflito en Oriente Medio, algo que non fai tanto o presidente descartaba. Aínda que Massie mostrábase contrario ao bombardeo, o senador republicano polo estado de Texas, John Cornyn, asegurou que o ataque fora «a decisión correcta». Tamén Nikki Halley, que competiu con Trump nas primarias do partido polo nomeamento republicano, felicitou ao hoxe presidente: «Ben feito».
A UE, alarmada
Occidente reaccionou onte con alarma ao ataque estadounidense ás instalacións nucleares de Irán. A intervención de EE.UU. na guerra entre Israel e Irán chega, ademais, a poucos días de que os xefes de Goberno da OTAN reúnanse no cume dA Haia, o 24 e 25 de xuño. A cita quedou eclipsada por estes acontecementos, que previsiblemente estarán na mesa de debate dos líderes dos 32 países membros.
A presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen, mostrouse preocupada polo ataque dos Estados Unidos a Irán e asegurou que o Executivo comunitario celebrará unha reunión centrada na seguridade sobre a escalada do conflito en Oriente Próximo o mércores. Doutra banda, Rusia, China e Paquistán emitiron unha resolución para un «cesamento do fogo incondicional» na zona. O secretario xeral da OTAN, Mark Rutte, con todo, gardou silencio sobre o bombardeo estadounidense, en liña coa prudencia que caracteriza a esta organización militar.
A OTAN é unha alianza de carácter defensivo e disuasorio; e a súa implicación nas guerras nas que interveu Estados Unidos variou ao longo da historia, dependendo da natureza do conflito. E, sobre todo, de se se invocou o artigo 5 do seu Tratado, que establece que un ataque contra un estado membro supón unha agresión contra toda a Alianza Atlántica.
A OTAN non participou de ningún xeito na Guerra de Corea (1950-1953), nin na Guerra de Vietnam (1955-1975). Algúns países apoiaron de forma limitada a Washington na Guerra do Golfo (1990-1991) e en Iraq (2003).