Consideran que os seus ataques aos europeos que traballan na illa son populistas e que usa aos inmigrantes como branco para ocultar os erros da clase política británica
03 dic 2018 . Actualizado ás 13:06 h.Como soporta a colonia galega do Reino Unido as mencións, entre arrogantes e despectivas, de que son obxecto en tanto que inmigrantes europeos pola campaña que libra a primeira ministra, Theresa May, para lograr a aprobación do acordo sobre o brexit que pechou con Bruxelas ? Séntense sinalados? Dóenlles ou preocupan alardes de supremacismo como o que exhibiu hai días, ao presumir de que supón un éxito que os europeos deixarán de saltarse a fila de inmigrantes para entrar no Reino Unido?
María Álvarez García é de Brión e leva vivindo en Londres desde o 2011, aínda que anteriormente xa estivera aquí un ano, no 2009, tras cursar o Erasmus no 2008. A súa opinión do uso que fai a primeira ministra da inmigración para facerse perdoar a negociación con Bruxelas resume o sentir xeral. É «sensacionalista» e «política» no peor sentido da palabra. «Ninguén se saltou nada. Do mesmo xeito que a un inglés non se lle pedían explicacións cando se ía vivir á costa de Levante ou á Bretaña francesa, a un español, un francés ou un polaco non se lles pedían explicacións para vir ao Reino Unido. Eran as normas do xogo para todos. Que agora o Reino Unido teña decidido deixar de xogar non significa que as regras non estivesen claras».
Álvarez cre mínima a repercusión que ten o brexit no seu día a día, pois xa ten a residencia permanente, pero conta que si lle afectou. «A mañá despois da votación levanteime coa sensación de que o país onde vivía non quería considerarme unha igual. Aínda que teño a sorte de vivir en Londres, onde a maioría da xente votou por quedar na UE, a realidade é que a metade da poboación decidiu romper a baralla, e a súa razón principal é que hai demasiada xente como eu». Burocracia, papelorio e procura dunha estabilidade legal despois do brexit non son comparables, ao seu xuízo, «con todo o dano emocional» que a decisión en si lles fixo aos europeos que viven no Reino Unido.
Cre que cada día que pasa está máis claro que «nin a poboación nin os políticos tiñan nin idea do que suporía romper coa UE». «Moita xente está agora abrindo os ollos e dándose conta de que esta decisión é para sempre e que vai cambiar a vida de todos, tanto ingleses como europeos». Quere crer que, se May non consegue os escanos suficientes para pasar o acordo en Westminster, a decisión volverá ao pobo. «E entón que fariamos desde Bruxelas? Deixar que volvesen como un neno despois dunha rabecha? A incerteza é demasiado grande».
Perda de atractivo
Talvez a fila non sexa tan longa. Elena García-Muñoz Vaqueiro naceu na Coruña pero lleva desde agosto do 2013 en Londres, atrapada polo ritmo da cidade e as oportunidades laborais como profesora de español no Instituto Cervantes e outras institucións británicas. Para ela, a xa famosa frase de May é un «titular populista» pensado para satisfacer ao sector máis euroescéptico do seu partido e da sociedade. «Cada día collo o tren para ir ao centro de Londres. Ata fai moi pouco, chegando á estación de Waterloo podías ler un enorme cartel que dicía: «Brexit, ninguén votou para ser máis pobre». Todo o mundo sabe xa que este país se vai a empobrecer, incluso os que votaron a favor de saír. O Reino Unido perderá atractivo para moitos profesionais europeos. Talvez a fila da inmigración non se tan longa como presume May», presente.
O brexit preocupoulle ao principio, cando os rumores e especulacións sobre o que ía pasar eran constantes. «Todo ese ruído é unha gran distracción, así que preferín concentrar as miñas enerxías en estar informada de cales son as mellores opcións para permanecer no país, que é o meu desexo. Solicitar a residencia permanente, á que se ten dereito tras vivir aquí cinco anos, como primeiro paso para obter a nacionalidade. Esa é a ruta que vou seguir». Na súa opinión, está claro que «un mal acordo é mellor que nada. Significa estabilidade fronte a incerteza, e a incerteza leva moi mal coa economía». Sugiere que o Parlamento británico rematará votando a favor do acordo de May.
Todos os seus amigos británicos votaron por permanecer na UE e durante algún tempo fantasearon coa idea dun segundo referendo que non chegou. «Están tristes e preocupados por derívaa do país. Eu son de natureza optimista e penso que o brexit non é un proceso irreversible. Como dixo un diplomático francés hai poucos días, é un proceso de 30 anos: dez para saír, dez para darse conta do erro e outros dez para volver entrar».
Segundo referendo
Talvez haxa un segundo referendo. María Jesús Abilleira é de Pontevedra e leva máis de 12 anos en Londres, onde traballa como editora e docente. Do mesmo xeito que Álvarez e García-Muñoz, cre que as palabras de May están dirixidas á facción do seu partido favorable ao brexit duro, co fin de intentar neutralizala. No entanto, táchaas de «perigosas no contexto actual do mundo, onde a inmigración se está utilizando con fins partidistas». Vindo de May, que se considera de centro, subliña que «son moi perigosas, xa que poderían levar a lexitimar un discurso que estigmatiza ao inmigrante». Ademais, cre que esas declaracións poden tamén dar a entender que a vitoria do brexit no referendo do 2016 foi resultado unicamente dun rexeitamento cara ao inmigrante.
«Aquí ninguén se saltou a cola: seguiuse a lei europea de libre movemento. A lei de movemento non é sinónimo de residencia permanente. De feito, hai controis que os Gobernos europeos poden pór en práctica se así o desexan». Esta editora non cre que lle afecte o brexit en cuestións de estancia. Pero si lle preocupa como afectará á economía. «Preocúpame sobre todo porque pode causar unha recesión económica grave. Non vexo que haxa un plan sólido e cada día crece máis a incerteza».
O máis intelixente, afirma, sería someter a referendo o acordo final. Con todo, puntualiza que non pode estar tan mal organizado como o primeiro. «Foi unha maioría moi axustada, no que dúas nacións (Irlanda do Norte e Escocia) queren seguir na UE e outras dúas (Inglaterra e Gales), non. Nunca debeu de exporse dese modo», lamenta. Tamén se mostra sorprendida por «o grao de improvisación durante as negociacións. Os británicos teñen fama de bos negociadores, pero a imaxe que deron non concorda con esa idea. Foi un caos total».
