O equipo vigués saíu mal parado do videoarbitraje tanto en liga como na Europa League
22 feb 2026 . Actualizado á 16:04 h.Ao Celta o birlaron o sábado pasado un gol legal ante o Espanyol, como recoñeceu o CTA, e en Europa regaláronlle un tanto ao PAOK co dianteiro en posición de fóra de xogo, xusto minutos despois de que lle fose anulado un tanto a Jutglà por unha milimétrica posición adiantada. Nas tres situacións, a resolución correspondeu ao VAR.
A xogada do gol anulado a Borja Iglesias xa está aclarada. O propio comité arbitral recoñece o erro e admite que o tanto debeu subir ao marcador, aínda que a anulación desa diana condicionou todo o demais ao pasar o partido do 1-2 ao 2-1 nun amén.
En Salónica, o sistema de videoarbitraje foi o encargado de deixar a eliminatoria aberta para a volta de Balaídos xa que o partido pasou do 0-3 ao 1-2. Hai unanimidade en que o dianteiro do PAOK está adiantado no momento que o balón é lanzado polo seu compañeiro, pero as liñas do VAR indican que Carl Starfelt tiña o pé lixeiramente adiantado.
Sen fóra de xogo semiautomático
O principal problema é que a UEFA só utiliza o sistema de fóra de xogo semiautomático, que tamén tivo os seus fallos, para a Champions e na final da segunda competición continental, pero non nas eliminatorias, o que provocou que no Toumba decidísense as xogadas por un sistema máis arcaico cuxas liñas non deixan nada clara a posición dos xogadores.
Hai pouco máis dun ano, en xaneiro do 2025, o Celta xa viviu unha semana parecida co VAR, aínda que non por goles anulados. En concreto, no partido da Copa do Rey ante o Real Madrid con tres lances punibles que caeron ao lado branco e tres días despois en Vallecas, co VAR pasando por alto dous lances en contra do Celta: o primeiro gol local e un placaje non sinalado a Williot Swedberg.