O técnico do Celta lamenta que o Espanyol, que «só xerou a balón parado», foi a Balaídos «a empatar e atopouse coa vitoria»
30 nov 2025 . Actualizado á 21:31 h.O adestrador do Celta, Claudio Giráldez, considera que o seu equipo fixo «máis que o rival para gañar» e que «o mínimo era un punto» fronte ao Espanyol, que levou os tres de Balaídos (0-1). «Viñeron a empatar e atopáronse coa vitoria. Viñeron a que non pasen cousas e intentar defendernos e fixeron ben o seu traballo», recoñece. Á vez, desliza que aínda que respecta a formulación do rival, o seu nunca se vai a asemellar: «O meu xeito de ver o fútbol é outra».
Na súa análise do encontro, o porriñés apunta que sabían «que se ía a decidir en pequenos detalles» e foi así. «No 80 e algo, despistámonos nun balón parado, non nos ordenamos ben cos cambios en dous córneres seguidos. Viñeron a empatar e atopáronse coa vitoria», resume. E apunta que deben «seguir e traballando e mejorandou situacións do xogo», pois asume que faltou fluidez e cambiar velocidade a nivel ofensivo, pois no defensivo considera que estiveron ben, «aínda que non chegou para gañar».
Giráldez argumenta que o Espanyol «só xerou a balón parado e atopouse o partido que quería, con pouco ritmo, sen amoestacións, sen que as faltas tivesen penalización», incidindo en que nos dous córneres seguidos non se ordenaron ben. «Estabamos a intentalo corrixir desde fóra e vénnos o gol», lamenta. Pero ten presente que Manolo González gañoulle os tres partidos que disputaron, aínda que neste estivesen mellor que no anteriores, ao seu xuízo. «Non foi suficiente. Temos moito que mellorar para enfrontarnos a equipos tan sólidos no plano defensivo», admite.
A percepción do adestrador é que o seu equipo tiña o control, o rival non chegaba e os seus dispuñan de máis ocasións. «Nunca expomos un partido para empatar, é raro que nos conformemos co empate. Estamos nesa situación, esa inercia de que en situacións pequeniñas estánsenos indo os puntos», lamenta.
En liñas xerais, no que se refire aos duelos de Balaídos, di: «Non tivemos os números nin a continuidade que nos gustaría. Temos que centrarnos no porqué das cousas e non nas consecuencia», pide. Nese sentido, menciona que sabían que o calendario en Balaídos era complicado, con moitos dos primeiros clasificados, e relaciónao con iso. «Non é escusa. Fixemos partidos para conseguir máis», incluído neste duelo.
En canto a que non metese a Óscar Mingueza, aínda que o valorou e estivo a quentar, explica: «Sabiamos que os catro de atrás tiñan que estar sólidos sen chegar demasiado, porque che corren con catro cos que te apertan. Sopesámolo, pero Javi está a ser sólido, axúdanos no xogo directo e o balón parado e decidimos non metelo», desgana.
Do mesmo xeito, sobre Hugo Sotelo, consideraban que «ese mediocentro ten que estar pendente de situación de xogo directo e transición» e preferiron «a un xogador máis físico para este tipo de encontros», aínda que co paso dos minutos podían metelos. «Pero tes cinco cambios e intentas buscar refrescos nas liñas máis avanzadas para ver se somos capaces de acertar máis entre liñas e nos duelos. Non acertamos -cos cambios- porque non gañamos».