Manuel Ferreiro, avogado de Alejandro Míguez: «Está impactado, mentalizárase para entrar no cárcere»
GALICIA
O letrado cre que a mediatización do caso Samuel Luiz prexudicou ao seu cliente: «Todo o mundo estaba pendente»
23 may 2025 . Actualizado á 11:08 h.Alejandro Míguez atopábase a media tarde do xoves «enmudecido, impactado». O seu avogado, Manuel Ferreiro, sente a absolución do seu cliente case como unha vitoria persoal, pois como manifestou reiteradamente durante o xuízo, longo e mediático, creu sempre na inocencia de quen, ata onte, era cómplice de asasinato.
—Agardaba Alejandro que o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia absolvéseo?
—Non, para nada. Aínda non puiden velo en persoa, fareino logo. Pero dígoche que non era o veredicto co que contabamos porque nos prepararamos para o peor.
—Víase xa no cárcere?
—Totalmente. Antes do xuízo eu a este mozo díxenlle que non había ningunha proba na súa contra, e aínda así o xurado popular condenouno, e a xuíza impúxolle unha pena de dez anos de cárcere. A verdade é que Alejandro perdera a fe, pero o bo é que se fixo xustiza, aínda que sexa a touro pasado.
—Di que a decisión que tomaron os maxistrados do TSXG parécelle valente. Por que?
—É moi raro que se revoguen sentenzas deste tipo con xurado popular, e ademais a presión mediática está aí. Eu recorrín ante o alto tribunal casos nos que había moi pouca proba contra os meus clientes, pero se un tribunal do xurado atopa probas suficientes, aínda que sexa unha, o TSXG di: «Teñen razón». A diferenza é que neste caso non se vía absolutamente nada, por iso para min era tan importante a inocencia de Alejandro, non hai nada que se poida achegar para xustificar que entrase en prisión. Doutra banda, quero dicir que hai testemuñas que din que Alejandro Míguez apartouse da agresión e non foron tomados en consideración.
—Que pensa de que, co seu veredicto, o xurado absolvese a Katy Silva pero non ao seu cliente?
—Mostreime moi comedido ata o de agora, pero non pode ser que estar presente nun grupo agresor supoña participar, non estou de acordo, e tiven que pelexalo. Por iso non entendo que a presenza de Katy Silva sexa inocua e a do meu cliente acabe cunha condena. Sobre todo porque me parece inconcibible que unha testemuña dixese que ela si impediu que se auxiliase á vítima e fóra absolta, que ollo, alégrome, e Alejandro non, cando nunca o acusaron de algo semellante.
—Cre que ao xurado lle pasou factura o peso mediático deste xuízo?
—Si, pero tamén o entendo. Influíunos a todos. Para que te fagas unha idea, eu levo temas por toda España e recoñecéronme en tribunais de todas partes. Todo o mundo estaba pendente deste caso, así que non tivo que ser doado para o xurado.