Case 13 millóns de euros de indemnización a unha familia por graves neglixencias nun parto
GALICIA
Un xulgado de Santiago condena a unha aseguradora polas secuelas que sofre un neno, con parálise cerebral e cegueira. É unha indemnización marca en España por mala praxe médica
01 may 2024 . Actualizado á 17:57 h.Para a parella, que reside en Santiago, era o seu segundo fillo. Xa tiñan unha nena e este é neno. O embarazo foi normal e o 1 de xullo do 2015, a muller, funcionaria de profesión, ingresou no Hospital HM Rosaleda santiagués para que lle inducisen o parto. Un procedemento que rematou en cesárea de urxencia e o traslado en estado crítico do bebé ao Complexo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS).
A nai, entón de 36 anos, entrou no complexo residencial privado para dar a luz. Ás poucas/pouas horas, os indicadores que monitoraban as constantes vitais do bebé empezaron a rexistrar valores anómalos, que se volveron perigosos co transcurso do tempo. Ao fracasar o parto por vía natural, unha obstetra no complexo hospitalario privado santiagués optou polo parto instrumentalizado mediante ventosa, que tamén resultou errado. A profesional finalmente decidiu practicar unha cesárea.
Pero xa era tarde. O bebé naceu en estado crítico e foi derivado de urxencia ao CHUS, onde os médicos lle salvaron a vida. Ao bebé quedaron secuelas físicas e danos neurosensoriales irreversibles que se foron acentuando cos anos. Segundo indica a sentenza do Xulgado de Primeira Instancia número 1 de Santiago, adscrito á maxistrada María Paz Filgueira Paz, sofre parálise cerebral, cegueira, epilepsia, incapacidade crónica para moverse, trastorno grave da linguaxe, dificultade para tragar alimentos e problemas respiratorios crónicos. A familia logrou agora unha compensación de case 13 millóns de euros por sentenza xudicial. É unha indemnización marca por mala praxe médica; hai uns anos coñeceuse outra, en Ciudad Real, de 5,5 millóns que xa entón foi histórica, tamén por un parto.
Ante este cadro clínico, os pais presentaron unha reclamación por vía administrativa ante o hospital, onde se lles derivou a SegurCaixa Adeslas. Na aseguradora rexeitaron calquera tipo de responsabilidade. A familia púxose en contacto co fisterrán Cipriano Castreje Martínez, do bufete Castreje & Co Avogados, con sede na Coruña, quen levou esta causa. Presentou, en primeiro lugar, un escrito de conciliación coa aseguradora, sen éxito. Arrincaba así un procedemento xudicial «arduo, laborioso e moi complicado», como o definiu Castreje.
O primeiro que fixeron os pais foi presentar unha demanda contra a aseguradora por posible neglixencia médica. Un xulgado deulles a razón, en primeira instancia, fallo que, posteriormente, foi confirmado pola sección sexta da Audiencia Provincial de Santiago.
Quedaba por dirimir o grao de discapacidade. A Xunta, a través dos seus peritos, determinou que lle correspondía un 67 %, algo co que Cipriano Castreje non estaba de acordo: «Polos danos neuronais e as secuelas sufridas polo neno, entendiamos que tiña que ser unha porcentaxe máis elevada». Presentaron entón unha demanda contra a Administración autonómica. O Xulgado do Social número 2 de Santiago deulles de novo a razón e outorgou ao menor o maior grao de discapacidade recoñecido en España, o cento por cento.
O terceiro paso foi presentar unha demanda en relación coas reclamacións económicas a esixir polas secuelas sufridas polo menor e outras casuísticas como que a nai tivo que solicitar unha excedencia no seu posto de traballo ou que o pai se viu abocado a pedir unha redución da xornada laboral.
O 19 de abril un xulgado santiagués ditou un primeiro fallo no que condena á aseguradora para abonar á familia 12.907.245 euros en concepto de indemnización. Do total, 5.413.508 euros correspóndense coa contía para abonar ao menor, á súa irmá e aos seus pais. Os restantes 7.493.737 fan referencia aos intereses acumulados desde a data de nacemento. Esta sentenza pode ser recurrible en segunda instancia.
Consultados por La Voz, nin o hospital nin a aseguradora fixeron valoración do fallo.