Un xubilado de Ferrol logra o complemento de maternidade e 1.800 euros máis: «O INSS debería concedelo de oficio, pero obrígannos a preitear»

Bea Abelairas
Bea abelairas FERROL

FERROL

El abogado José Manuel Aneiros, en su despacho
O avogado José Manuel Aneiros, no seu despacho JOSE PARDO

Unha sentenza recoñécelle unha indemnización ao ter sido discriminado por sexo

17 ene 2024 . Actualizado ás 21:25 h.

O Xulgado do Social número 1 de Ferrol acaba de recoñecer unha indemnización de 1.800 euros, ademais do complemento de maternidade , para un xubilado ao que, en principio negáraselle esta prestación, a pesar de ser pai de dous fillos.

A sentenza recoñece que existiu discriminación por razón de sexo, porque o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) ditou xa a finais de 2019 un fallo no que avalou que tamén os pais —e non só as nais— tiñan dereito a percibir o complemento da súa prestación. Este caso de Ferrol levouno o despacho da cidade naval Aneiros & Ontañón, cuxos letrados destacan que o Instituto Nacional da Seguridade Social (INSS) primeiramente denegou o dereito ao complemento, obrigando ao interesado a recorrer aos tribunais.

Cando este organismo recoñeceu o dereito á prestación xa transcorreran dous anos desde que se solicitou e iniciouse o proceso xudicial da demanda. A maxistrada do Xulgado do Social número 1 de Ferrol basea o seu fallo nas recentes sentenzas ditadas polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia e o Tribunal Supremo. Neste sentido, conclúe que, en efecto, produciuse unha discriminación por razón de sexo, ao negar o INSS ao beneficiario da prestación de xubilación o dereito ao complemento de maternidade . Así que lla concede e estima unha indemnización pola discriminación que sufriu.

José Manuel Aneiros, avogado que levou o caso: «Deberían recoñecelo de oficio, pero obrigan a preitear»

José Manuel Aneiros García é avogado no despacho Aneiros & Ontañón Avogados, con sede no barrio de Esteiro de Ferrol. Levan un centenar de casos de complementos de maternidade e case todos teñen un resultado positivo para o interesado.

—Que destaca desta sentenza?

—A confirmación de que a Administración vulnerou o dereito fundamental de igualdade do demandante e a condena a indemnizar por iso. Resulta satisfactorio que se diten sentenzas nesta liña, primeiro polo interese do justiciable, pero tamén como contribución a que o INSS cambie o seu proceder, pois carece de fundamento algún que obrigue aos beneficiarios de seguridade social a preitear por algo que claramente lles corresponde , agravando con iso o colapso dos Xulgados do Social.

—Que sería o xusto?

—Se creemos de verdade que a administración está ao servizo do cidadán, o desexable sería que o INSS recoñecese de oficio o complemento a aqueles que cumpren os requisitos, pois ten á súa disposición toda a información necesaria para iso, precisando iso si, que se lle dote dos medios técnicos e humanos suficientes.

—E houbo que recorrer ao xulgado...

—Así é, porque a actuación do INSS, contraviniendo a sentenza ditada polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea, conculcó o dereito fundamental de igualdade. Así que esta persoa tivo que promover un procedemento xudicial e levámolo desde este despacho. Finalmente chega esta condena contra o organismo demandado que implica abonar unha indemnización por danos e prexuízos que se cuantifica no importe de 1.800 euros, seguindo ao Supremo.

—A canto ascenden?

—A indemnización por vulneración do dereito fundamental á igualdade vai ser igual para cada afectado. O complemento de maternidade ha de calcularse no 5 % da prestación á que complementa, en caso de ter tido dous fillos; 10 % en caso de tres e 15 % por máis.

—Quen o pode reclamar?

—Todos os beneficiarios de prestacións contributivas da Seguridade Social, de xubilación, incapacidade permanente e viuvez, recoñecidas entre o 1 de xaneiro do 2016 e o 3 de febreiro do 2021, e que teñan tido dous ou máis fillos. É recomendable que consulten o seu caso para comprobar se reúnen todos os requisitos.

—Por que existe?

—Porque unha Sentenza ditada polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea a finais de 2019 considerou que a norma que inicialmente regulaba o complemento era contraria a unha directiva europea que buscaba promover a igualdade entre homes e mulleres, e resultaba discriminatoria por sexo. A consecuencia de tal sentenza o Goberno modificou a norma, con efectos do 4 de febreiro do 2021, variando o motivo que fundamenta o complemento, pasando de ser a achega demográfica a buscar a redución da fenda de xénero.