Begoña Gómez planta ao xuíz Peinado para que lle concrete a súa imputación na causa por malversación
ESPAÑA
Fiscalía e defensa da esposa do presidente do Goberno piden arquivar a peza de malversación e as acusacións que testifique Sánchez
27 sep 2025 . Actualizado á 20:14 h.A Fiscalía e a defensa de Begoña Gómez pediron ao xuíz Juan Carlos Peinado que arquive a investigación que dirixe por presunta malversación no nomeamento de Cristina Álvarez como asesora de Moncloa, mentres que as acusacións populares solicitaron que se cite como testemuña ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez, e ao ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños.
Fontes xurídicas confirmaron a Europa Press que así se pronunciou o ministerio público e o avogado de Gómez, o exministro socialista Antonio Camacho, e as acusacións dirixidas por Hazte Oír na «comparecencia prevista no artigo 25 da Lei Orgánica do Tribunal do Jurado» celebrada a tarde deste sábado durante máis dunha hora e media.
O titular do Xulgado de Instrución Número 41 de Madrid fixou esta vista co fin de informar aos investigados -Begoña Gómez, a súa asesora, e o delegado do Goberno en Madrid, Francisco Martín Aguirre- de que transformou as dilixencias relativas a esta peza separada para que, no caso de que sexan xulgados por malversación, fágao un xurado popular, é dicir, cidadáns e non un tribunal conformado por xuíces.
No entanto, Begoña Gómez, Cristina Álvarez e Francisco Martín Aguirre optaron por non acudir ao xulgado e enviar unicamente aos seus letrados á comparecencia. Segundo as fontes consultadas, amparáronse nunha circular da Fiscalía do 29 de decembro de 1995 sobre o proceso ante o tribunal do xurado, que fixa que a presenza dos investigados na comparecencia prevista no artigo 25 da Lei Orgánica do Tribunal do Xurado «non é indispensable».
Dita circular sostén que neste tipo de comparecencias só se concretan os termos da imputación e é suficiente con que acuda a defensa do investigado porque «non se practican dilixencias de instrución e por tanto, tampouco a declaración do imputado».
A vista, que finalmente se celebrou sen a presenza dos tres investigados, ten lugar seis meses despois de que o xuíz acordase abrir unha peza separada para investigar se se produciu un desvío de diñeiro público na designación da traballadora de Moncloa e se esta desempeñou funcións privadas para a muller do xefe do Executivo na Universidade Complutense de Madrid (UCM).