A Audiencia Nacional rebaixa a 13 anos a condena a Villarejo e reitera que non cometeu suborno
ESPAÑA
A Sala de Apelacións só castiga ao comisario por revelación de segredos nas tres primeiras pezas xulgadas tras absolvelo de falsidade documental
17 sep 2025 . Actualizado á 19:37 h.A Audiencia Nacional condenou ao comisario xubilado José Manuel Villarejo a 13 anos de cárcere por delitos de descubrimento e revelación de segredos de empresa e de particulares nas tres primeiras pezas da macrocausa que leva o seu nome. A Sala de Apelacións, o órgano que revisa os fallos do tribunal xulgador e que está composto por tres maxistrados, rebaixa así en seis anos o castigo inicial tras absolver a Villarejo do delito de falsidade en documento mercantil en dous das pezas axuizadas.
No caso do socio do comisario xubilado na mercantil Cenyt, Rafael Redondo, a Sala condénao a nove anos de cárcere fronte aos 13 da primeira sentenza tras absolvelo tamén do delito de falsidade documental. Igualmente castígase a outras oito persoas apenas de entre tres meses e dous anos de prisión. Neste procedemento xulgáronse de forma conxunta tres pezas separadas: Iron, relativa á contratación de Villarejo e a súa empresa por parte dun bufete de avogados para obter información dun despacho da competencia; Land, que se centrou na investigación á contorna do dono de Procisa por mandato dunha das súas fillas no contexto dunha pugna familiar pola herdanza; e Pintor, que se centrou no encargo a Villarejo de dous irmáns empresarios —Juan e Fernando Muñoz Támara, marido e cuñado da presentadora Ana Rosa Quintana— para que solicitase información dun antigo socio e o avogado deste que lles permitise resolver un litixio fiscal ao seu favor.
A Sección Cuarta da Sala Penal, en xullo do 2023, condenou a Villarejo por estes feitos a 19 anos de cárcere, pero en maio do ano seguinte a Sala de Apelación anulou esa primeira sentenza e ordenou redactar unha nova na que se valorase a totalidade da proba practicada e pronunciásese sobre todos os delitos obxecto de acusación. En outubro do 2024, o tribunal ditou unha nova resolución como se lle ordenou e volveu castigar a Villarejo a 19 anos de cárcere.
Agora, a Sala de Apelación, con relatorio do maxistrado Eloy Velasco, resolve os recursos contra esta última sentenza, entre eles o presentado pola Fiscalía Anticorrupción no que alega diversos motivos, entre eles que non se condenase a Villarejo por suborno pasivo nin a outros acusados do delito de suborno activo. Con todo, o tribunal considerou que non existiu suborno por canto os encargos ao comisario e á súa empresa Cenyt non se realizaron no exercicio do seu cargo na Policía Nacional nin gardaban relación coas súas actividades públicas. É dicir, dáse por feito que os clientes de Villarejo descoñecían a súa actividade policial.