Puigdemont frea o seu recurso no Constitucional para recusar a tres xuíces

Un ano e tres meses despois da aprobación da lei de amnistía, o cartafol do expresidente catalán Carles Puigdemont debía chegar este martes ao Tribunal Constitucional. Os seus maxistrados tiñan que pronunciarse sobre o recurso do político independentista ante a decisión do Supremo de negarlle o perdón. E, de paso, resolver as medidas cautelar solicitadas o pasado xullo polo seu avogado, Gonzalo Boye, nas que pedía a suspensión da orde de detención que lle impide regresar a España, que mantén vixente o xuíz instrutor Pablo Llarena. En principio, a intención da corte de garantías era admitir a trámite o recurso, pero denegar a cautelar, ao entender que «non concorre especial urxencia» para adoptar unha medida excepcional «inaudita parte», é dicir, sen oír as partes.

Con todo, na mañá deste luns, o prófugo líder do procés deu un novo xiro de guion ao presentar un incidente de recusación contra tres dos seus maxistrados: Concepción Espejel, Enrique Arnaldo e José María Macías, considerados do sector conservador. Na exposición de argumentos, Aboie pon en dúbida a imparcialidade dos tres integrantes do tribunal para resolver a súa demanda de amparo. «A recusación do maxistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, Concepción Espejel Jorquera e José María Macías Castaño preséntase exclusivamente neste procedemento constitucional por perda de aparencia de imparcialidade, en virtude de feitos e circunstancias referidos directa e unicamente á súa intervención potencial no recurso de amparo promovido polo Sr. Puigdemont», relata o letrado.

Segundo fontes xurídicas, con esta manobra o único que pode conseguir o fuxido a Waterloo é demorar aínda máis o seu xa largo percorrido xudicial. Porque a corte de garantías verase obrigada a suspender a sinalización do recurso, que seguirá pendente de admisión. Antes, deberá tramitar a recusación dos tres xuíces e, unha vez resolta esta, retomar o trámite de admisión desde o principio, o que suporá, polo menos, un mes de atraso para a resolución do expediente.

Retomado o caso, o tribunal abrirá unha peza de medidas cautelares para que a Fiscalía e o resto das partes presenten as súas alegacións. En calquera caso, a intención do TC é resolver primeiro os recursos de amparo de Junqueras e do resto de líderes do 1-O (Romeva, Bassa, Turull, Puig e Comín) antes de finais de ano, que foron presentados antes, e que condicionarán o de Puigdemont. E agardar a que o TJUE resolva as impugnacións á lei de amnistía presentadas polo Tribunal de Contas e a Audiencia Nacional.

Unha orde «inadmisible»

No seu recurso, agora no caixón do TC, o avogado de Puigdemont solicita á corte de garantías que suspenda a orde de detención contra o seu cliente ao concluír que esta «carece do respaldo dunha condena firme», xa que o lexislador «expresou a súa vontade de extinguir a responsabilidade penal» do expresidente mediante «unha norma orgánica cuxa constitucionalidade xa foi confirmada». Aboie vai máis lonxe, ao cualificar a orde de detención de «constitucionalmente inadmisible», e pide a súa suspensión cautelar para evitar que «un representante electo sexa privado de liberdade nun contexto de judicialización do conflito político catalán». Respecto ao delito de malversación, polo que se lle denega a amnistía, insiste nos argumentos xa coñecidos: que todo é «unha estratexia de resistencia xudicial» á lei por parte do alto tribunal.

---

---

---