Patxi López di que o xuíz Peiteado «retrátase a si mesmo» ao mencionar o «tanatorio de Begoña» no seu auto contra Bolaños
ESPAÑA
O ministro de Xustiza rebate ao xurista e di que a súa petición se basea nunha resposta que non deu
25 jun 2025 . Actualizado á 08:27 h.O portavoz do Grupo Socialista no Congreso, Patxi López, cualificou de «barbaridade» o auto de xuíz Juan Carlos Peinado pedindo investigar ao ministro de Xustiza, Félix Bolaños, e incidiu especialmente no lapsus no que fala do «tanatorio de Begoña Gómez».
«Non teño que falar máis, el mesmo retrátase», comentou en rolda de prensa no Congreso. Ao seu xuízo, o feito de que o xuíz fale no seu auto de que o ministro coñeceu á asesora no tanatorio pola esposa do presidente do Goberno «vén demostrar como fai as cousas este señor». Así as cousas, Patxi López evitou ir moito máis alá nas críticas: «Nós acatamos o que diga a xustiza, pero é que esta me parece outra barbaridade máis deste mesmo xuíz».
Pola súa banda, o Ministerio da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes explicou este martes que a exposición motivada do xuíz Juan Carlos Peinado que pide ao Supremo a imputación de Félix Bolaños por malversación e falso testemuño «eríxese sobre unha resposta que o ministro non deu». Fontes do ministerio que dirixe Félix Bolaños explicaron que «o único bo» de que se filtrase a declaración de Bolaños ante o xuíz Peiteado «é que todo o mundo púidoa escoitar e pode cotexar o que di o ministro co que di a exposición motivada».
Peiteado, instrutor da causa contra Begoña Gómez, pediu ao Supremo que investigue ao ministro da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, por malversación e falso testemuño en relación coa contratación dunha asesora da muller do presidente do Goberno.
Con todo, fontes do ministerio indican que o escrito do xuíz acusa o ministro de falso testemuño porque afirma que se lle preguntou pola persoa que realizou o nomeamento da asesora Cristina Álvarez e deu o nome dunha persoa que despois negou selo.
Con todo, apuntan, «a realidade é que o xuíz preguntou polo responsable (a persoa que supervisa) a Cristina Álvarez e esa foi a información que o ministro proporcionou. Esa persoa, nunha declaración posterior, ratificou que exercía esas funcións». Así, afirman desde Xustiza que «a exposición motivada eríxese sobre unha resposta que o ministro non deu».
Respecto á malversación, o escrito de xuíz afirma que os responsables da secretaría xeral da Presidencia eran os responsables do nomeamento de Cristina Álvarez e que debían coñecer un suposto uso irregular de recursos públicos en favor de actividades privadas de Begoña Gómez.
Con todo -sinalan- «tal e como se pode ler na documentación achegada e a lexislación aplicable, e ratificaron as testemuñas, a secretaría xeral non realizou o nomeamento de Cristina Álvarez e Cristina Álvarez non dependía deste departamento». Ademais, subliñan, «non hai un só indicio de que haxa o menor uso irregular de recursos públicos».
«É paradoxal que o escrito o cualifique de público e notorio cando a causa leva meses instruíndose e non hai ningún feito que sustente esta afirmación», denuncian.
Para o departamento que dirixe Bolaños, «estamos ante un caso parecido ao de Juan José Güemes, ao que se imputou en base a unhas declaracións que a testemuña non realizou, e un tribunal superior (a Audiencia Provincial de Madrid) rectificou o erro». «Confiamos en que nesta ocasión o resultado sexa o mesmo», subliñan. Sinalan que o Goberno está tranquilo, pero «tamén preocupado por como esta decisión afecta á imaxe da Xustiza».
A petición do xuíz Juan Carlos Peinado para imputar ao ministro de Xustiza, Félix Bolaños, polo caso Begoña Gómez non sorprendeu ao Goberno. «Coñecemos perfectamente esta instrución. Por iso, por parte do Goberno de España e tamén do ministro de Xustiza, máxima tranquilidade», afirmou a ministra portavoz, Pilar Alegría, tras o Consello de Ministros.
O Executivo evita a crítica directa contra o xuíz que está a investigar o caso da muller de Pedro Sánchez, pero á vez, mostra o seu malestar por este «capítulo máis» no caso. Peiteado pediu ao Tribunal Supremo que investigue ao ministro por mentir na súa declaración como testemuña na causa que se segue contra a esposa do presidente do Goberno. O xuíz cre que o ministro puido incorrer nos delitos de falso testemuño e malversación de fondos públicos pola contratación en xuño do 2018 nos servizos de Moncloa da asesora da muller de Pedro Sánchez, Cristina Álvarez.