Alvise comunícalle ao Supremo que está disposto a comparecer de forma voluntaria pola PCR falsa de Illa

O eurodeputado Luis Alvise Pérez informou ao instrutor do Tribunal Supremo que lle investiga pola difusión nas súas redes dunha PCR falsa do que fose ministro de Sanidade e agora presidente de Cataluña, Salvador Illa, de que «está disposto a comparecer de xeito voluntario» nesta causa, aínda que entende que o apropiado é que se arquive o asunto.

Nun escrito, ao que tivo acceso Europa Press, o líder de Acabar a Festa (SALF) responde así o maxistrado da Sala do Penal Javier Hernández, que a semana pasada acordaba iniciar os trámites para pedir autorización ao Parlamento Europeo co obxectivo de poder investigar ao eurodeputado polos delitos de falsidade e inxurias.

Hernández sinalaba entón nun auto que debía solicitarse á Eurocámara a correspondente autorización, pero daba a oportunidade ao querelado de que exercese os seus dereitos defensivos e comparecese voluntariamente para os efectos previstos nos artigos 118 e 775 da Lei de Axuizamento Criminal (LECrim).

A PCR falsa de Illa

Foi o pasado 11 de abril cando transcendeu que o Supremo acordaba abrir causa contra o líder de SALF ao apreciar «múltiples» indicios fundados de presuntos delitos de falsidade en documento privado e inxurias pola difusión dunha PCR falsa de Illa.

O asunto chegou ao alto tribunal despois de que no 2021 o Xulgado de Instrución Número 33 de Barcelona recibise unha querela da Fiscalía. O pasado setembro do 2024, enviouse o caso ao TS, tendo en conta que Alvise goza da condición de aforado por ser eurodeputado. Por defectos formais, o tribunal reenvió o procedemento a Barcelona, o que retardou o proceso.

Os feitos remóntanse ao 11 de febreiro do 2021, cando Alvise publicou un chío durante a campaña electoral ás eleccións catalás e no marco dun debate electoral televisado entre os candidatos, entre os que se atopaba Illa.

Alvise publicou na súa conta un texto que dicía «Ola Salvador Illa. Entre a LOPD ou demostrar que un ministro e candidato autonómico do meu país amente... a segundo». A mensaxe ía acompañado da fotografía dun documento que simulaba un informe clínico datado uns días antes, no que se facía constar o resultado «positivo» dunha PCR a nome de Illa.

A Fiscalía defende que dito documento é totalmente falso e que o confeccionaría Alvise con ánimo de prexudicar a Illa e ao PSC. E a pesar de que sinala que aínda hai «dilixencias pendentes de comprobación», considera que aínda que «se trata dun retuit sen relación co autor do orixinal» seguiría sendo posible investigarlle cando menos por un delito de utilización dun documento falso e inxurias.

Atopouno en redes sociais

Agora, no escrito da defensa de Alvise, recóllese a súa declaración inicial perante o xulgado de instancia na que sinalou que «atopou esa imaxe en redes sociais, (...) que non elaborou dita imaxe, que non pediu a ninguén que elaborase dita imaxe e que a conseguiu ao vela en WhatsApp e noutros chíos».

Engadía entón que era «tendencia» en Twitter e que «a súa vontade era dar unha opinión política en relación ao debate que se estaba facendo na comunidade de Cataluña».

O letrado de Alvise, Yegor Varela, insiste agora en que do investigado ata o de agora «non pode inferirse nin remotamente que cometese falsidade sobre ese documento» e que o eurodeputado «nega calquera autoría ou participación sobre a elaboración do falso documento clinico da PCR». «De feito, manifesta que dito documento con carácter previo a que fose publicado por el fora masivamente difundido», abunda.

Así mesmo, engade que «tampouco existe nin un só elemento de feito que permita considerar que coñecese da falsidade do devandito documento e, por tanto, poida responder polo uso de documento falso co ánimo de prexudicar».

De feito, explica que o documento presentaba «os ribetes de realidade suficientes como para que non se puidese advertir a priori a súa falsidade». «O señor Pérez ou calquera outro cidadán que ve ese documento non ten por que dubidar do mesmo, máxime cando é de coñecemento público e o afectado non o desmentira», indica.

Doutra banda, o avogado recalca que dado que Alvise non é xornalista profesional, non se lle pode esixir que antes de publicar en redes tivese que chamar a Illa «para preguntar sobre algo que era obxecto de comentarios públicos e plurais en redes sociais». «Tampouco podemos perder de vista que en todo caso os feitos son atípicos desde un plano estritamente constitucional porque a conduta do Sr. Pérez supón o exercicio lexítimo dun dereito», engade.

Nin caprichoso nin irracional

A isto, suma que o chío de Alvise non foi «caprichoso nin irracional», e que «non é froito dun abusivo e arbitrario uso da súa liberdade de expresión, senón que é froito do exercicio razoable da súa liberdade de expresión que exercitou sostendo a mesma tese que moitas persoas antes que el».

E subliña que cando o eurodeputado puido advertir que o documento podía ser falso, «retirou o chío» porque xamais quixo prexudicar ou difamar a Illa, «senón simplemente interactuar nas redes sociais opinando sobre temas que eran tendencia e de interese público».

---

---