O xuíz volve desatender á Avogacía do Estado e non investiga o móbil de Miguel Ángel Rodríguez
ESPAÑA
O asesor de Ayuso chama indecente ao fiscal xeral e o Goberno sae na súa defensa
10 ene 2025 . Actualizado á 05:00 h.O xuíz Ángel Hurtado volveu onte a descartar o envorcado do móbil do xefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, MAR, co que desatende a petición da Avogacía do Estado, que defende ao fiscal xeral, Álvaro García Ortiz, e á xefa da Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Os avogados apreciaron unha contradición nas declaracións realizadas o mércores por MAR e unha testemuña, o xornalista dO Diario José Precedo, no caso que se segue contra os citados representantes do ministerio público pola presunta filtración dun correo sobre o noivo de Ayuso, Alberto González Amador.
Miguel Ángel Campos, da Ser, e Precedo aseguraron ao xuíz que obtiveron o polémico correo do 2 de febreiro, enviado polo avogado de González Amador ao fiscal ofrecéndolle un pacto polas súas débedas tributarias, antes de que García Ortiz recibíseo o 13 de marzo. En concreto, Precedo afirmou telo o 6 de marzo, aínda que non o publicou. O día 11, intentou falar co asesor de Ayuso para contrastar a información, dixo. Isto choca co defendido por MAR, quen negou que contactase con el. O 12, Precedo informou de que a Fiscalía denunciara ao noivo de Ayuso por fraude fiscal, e o correo sacouno cando xa O Mundo difundira o conto de que o pacto o ofrecera a Fiscalía. É o correo do 2 de febreiro, o que investiga o Tribunal Supremo, cuxa divulgación atribúe a García Ortiz.
Honorable e brillante
Miguel Ángel Rodríguez admitiu ante o xuíz o mércores que filtrou o correo do 12 de marzo terxiversado. Onte, declararon outros seis xornalistas, que se acolleron ao seu dereito a non revelar as súas fontes. Mentres, MAR, en entrevistas en Cópea e Antena 3, cualificou ao fiscal xeral de «indecente» porque «cambia de terminal para enganar á Garda Civil», e defendeu a González Amador, «un home honorable, un executivo brillante», «que non fixo fraude» (está investigado por defraudar máis de 325.000 euros). Tamén se defendeu a el: «Nunca contei un conto, nunca mentín». Cargou contra o presidente do Gobierno, porque Sánchez é quen «deseñou» todo porque está «obsesionado» con Ayuso. Argumentou que esta non era noiva de González Amador cando presuntamente este delinquiu, polo que «non obtivo ningún beneficio» e mostrouse convencido de que a Fiscalía ten «unha orde» de non pactar coa parella da presidenta madrileña. Esta tamén aludiu onte a unha «operación de Estado absurda» contra ela dirixida, dixo, por Sánchez.
«Ayuso vive a corpo de rei»
A Rodríguez respondéronlle onte tres ministros. Félix Bolaños dixo que Ayuso «vive a corpo de rei grazas ao diñeiro que desfalcou a súa parella» mentres García Ortiz é «o perseguido». Óscar Puente reclamou a dimisión de MAR polas filtracións, «defender a un particular» e «falsear os feitos». Chamouno «delincuente condenado por sentenza firme», en alusión a unha condena que sufriu por inxurias no 2008 e lamentou que se «estea perseguindo inxustamente» a García Ortiz por «intentar contrarrestar unha mentira». Óscar López, pola súa banda, defendeu que «os feitos son teimudos»: cometeuse un delito «recoñecido» pola parella de Díaz Ayuso e «houbo unha filtración» de «unha mentira» polo xefe de gabinete da presidenta madrileña. «Máis nada que engadir», proclamou o ministro.