Llarena apura o prazo para decidir se eleva unha cuestión prejudicial á UE

Gonzalo Bareño Canosa
Gonzalo Bareño MADRID / LA VOZ

ESPAÑA

El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena.
O xuíz do Tribunal Supremo, Pablo Llarena. CÉSAR DELGADO

A Avogacía do Estado pide ao xuíz que aplique a amnistía a Puigdemont

22 jun 2024 . Actualizado á 19:09 h.

O xuíz do Tribunal Supremo Pablo Llarena, que investiga a causa contra o expresidente catalán Carles Puigdemont e os exconsejeros Antoni Comín e Lluis Puig e a secretaria xeral de ERC, Marta Rovira, todos eles fuxidos da Xustiza, apura os prazos para decidir se eleva unha cuestión prejudicial ao Tribunal de Xustiza da Unión Europea para que determine se a lei de amnistía aprobada polo Goberno é aplicable aos fuxidos, aos que acusa de malversación, un delito polo que xa foi condenado entre outros o exvicepresidente da Generalitat Oriol Junqueras.

O maxistrado deu un prazo de cinco días ás partes para que se pronunciasen e tanto a Fiscalía como a Avogacía do Estado como o propio avogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, contestaron que o delito do que se acusa ao expresidente catalán é amnistiable. Agora, Llarena terá que decidir se segue o criterio das partes e aplica de inmediato a lei de amnistía a Puigdemont ou se espera a que se pronuncie a xustiza da Unión Europea. 

Mantén a orde de detención

De momento, e á espera de acontecementos, o xuíz comunicou á policía que a orde de detención nacional que adoptou contra Puigdemont segue vixente e activa. No caso de que Llarena consulte á Unión Europea, a aplicación da lei de amnistía para os acusados quedaría paralizada, á espera que o TJUE pronúnciese. Puigdemont instou na súa resposta a Llarena a deixar sen efecto a orde nacional de detención contra el en aplicación da lei de amnistía. Nun escrito remitido ao instrutor da causa, o avogado Gonzalo Boye sostén que «con independencia da inexistencia de delito ningún», resulta «evidente» que unha lectura «repousada e desapaixonada» da lei de amnistía «permite, manifestamente, a súa aplicación aos feitos obxecto do presente procedemento», polo que aprema a Llarena a «declarar amnistiados» ditos feitos acordando o sobresemento libre respecto a Puigdemont.

Vox, que está persoado na causa como acusación, solicitou ao Tribunal Supremo que paralice a causa do procés, mantendo a orde de arresto de Carles Puigdemont, e expoña unha cuestión prejudicial ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea.

A Avogacía do Estado pediu tamén este venres ao Tribunal Supremo que retire a orde de arresto que pesa contra Puigdemont e que lle aplique a amnistía, xunto ao resto de líderes independentistas implicados no procés.

A Avogacía do Estado defende o mesmo criterio que esgrimiu a Fiscalía, que é o de que todos os feitos atribuídos á cúpula política do procés deben ser amnistiados, incluída a malversación. Pide por iso amnistiar a Carles Puigdemont e borrar a orde de detención nacional que ten vixente ao fuxir. 

Perdón para Oriol Junqueras

A Avogacía considera que dado que «a amnistía acordada pola lei orgánica resúltalles de aplicación», procede acordar «o inmediato alzamento» das medidas cautelares así como «deixar sen efecto as ordes de busca e captura e ingreso en prisión ou de detención», que afectan a todo eles. Tamén solicita a Avogacía do Estado que se aplique o perdón ao exvicepresidente catalán Oriol Junqueras e ao resto de condenados, e que se extingan as penas de inhabilitación aínda vixentes e elimínense os antecedentes penais.

A Avogacía do Estado —que foi parte no xuízo polo dano causado ás arcas públicas polo referendo ilegal do 1-O— defende ante o Supremo que o delito de malversación polo que foron condenados os líderes do procés queda incluído na lei de amnistía porque o seu único fin era «financiar, sufragar ou facilitar» actos encamiñados a lograr a independencia de Cataluña.

O ministro de Presidencia e Relacións coas Cortes , Félix Bolaños, dixo agardar «que o Estado de dereito funcione e os xuíces apliquen as leis que o Parlamento decidiu». «Estou seguro de que os xulgados e tribunais aplicarán a literalidade, o que o lexislador quixo coa lei de amnistía», repetiu.