O partido de Abascal reclama un total de 15 dilixencias, entre elas citar á muller de Pedro Sánchez como investigada ou ao reitor da Complutense como testemuña
18 jun 2024 . Actualizado á 15:22 h.Vox presentou unha querela contra a esposa do presidente do Gobierno, Begoña Gómez, por haber supostamente rexistrado para a súa sociedade Transforma TSC un software creado para o máster da cátedra da Universidade Complutense de Madrid que ela codirigía, e en cuxa elaboración participaron Indra, Telefónica e Google.
Na súa querela, á que tivo acceso Efe, Vox reclama un total de 15 dilixencias, entre elas citar a Gómez como investigada ou ao reitor da Complutense como testemuña, para desentrañar todo o relacionado co devandito software e unha presunta utilización desa cátedra «con fins espurios» para facilitar de forma «subrepticia» a actividade da citada empresa de Gómez. O partido que lidera Santiago Abascal presentou a querela perante o xulgado de Instrución 41 de Madrid, cuxo titular Juan Carlos Peinado, aclarou onte ao avogado da esposa de Pedro Sánchez que el a segue investigando por «dous bloques» de documentos distintos dos que se fixo cargo a Fiscalía Europea.
Vox, que pide investigala por un delito de tráfico de influencias, relata que no 2020 creouse o máster da Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (TSC), que codirige a muller de Pedro Sánchez e cuxa directiva ostentaba José Manuel Ruano, cuxa citación como testemuña tamén solicita Vox.
En xullo do 2023, a UCM aprobou a tramitación dun expediente de contratación para a creación dunha plataforma de xestión e medición do impacto para a pequena e mediana empresa na UCM. Dito contrato «fixouse nun importe de 60.000 euros + 12.000 de IVE», indica a querela, na que Vox sinala ter « coñecemento de que, con carácter anterior á incoación do devandito expediente de contratación», a querelada serviríase de tecnoloxía que cederon Telefónica, Indra e Google. «Segundo informacións que apareceron en medios de comunicación, duns 150.000€ a fondo perdido que provirían de Telefónica, Indra e Google», apunta.
A este respecto observa que Telefónica e Google eran patrocinadoras do máster, e no caso de Indra -cuxa filial Minsait «encargouse de liderar» o desenvolvemento da plataforma-, Vox lembra que a SEPI «ampliou a súa participación nun 28%, previa autorización do Consello de Ministros» en febreiro do 2022. Cando o software se desenvolvera ao 80% as tres compañas, di Vox, comezaron a desmarcarse do proxecto, «posiblemente ante a existencia dun conflito de interese, despois de que o Goberno aprobase elevar a participación da SEPI do 18% ao 28%».
Para rematar de completar a plataforma, prosegue a querela, Gómez utilizou «a canle da Universidade Complutense» para que se adxudicase por 50.000 euros un contrato ad hoc a Deloitte Consulting e en cuxo expediente de licitación figura a firma da esposa do presidente do Gobierno «a pesar de non ter a cualificación técnica necesaria para iso». O contrato de servizos aparece tamén asinado por José Manuel Ruano, o que lle converte, di Vox, «nunha persoa de interese para coñecer a motivación, transfondo e desenvolvemento de todo este proceso de contratación pública».
Segundo a querela, en outubro do 2022, Begoña Gómez presentou «unha solicitude formal ante a Oficina de Patentes, dependente do Ministerio de Industria, para rexistrar a plataforma TSC, nome coincidente coa sociedade que crearía en novembro do 2023» de medición de impacto social e ambiental. Logrouna rexistrar o 26 abril de 2023, segundo consta no Boletín Oficial da Propiedade Industrial desa data e do que Vox achega unha copia ao xuíz. A querela resalta tamén que Gómez constituíu a sociedade Transforma TSC «apenas un mes despois de producirse a adxudicación definitiva do contrato e, polo tanto, unha vez garantido con diñeiro da UCM que o software sería desenvolvido pola empresa adxudicataria».
Unha vez creada esta mercantil, Gómez publicou a ferramenta a través do seu web, e segundo informacións xornalísticas recentes, advirte Vox, este portal «estaría borrando as ligazóns que tiña para a axuda na captación de fondos públicos, a través de licitacións de contratos e subvencións».
Vox considera que ante estes datos, aos que engade «o propio recoñecemento realizado pola intervención da querelada en congresos difundidos nos medios de comunicación, existen probas que acreditan por unha banda, a dubidosa adecuación á legalidade da creación e desenvolvemento da cátedra analizada», e por outra, «en todo caso», a súa utilización para «fins espurios propios e persoais».