A Audiencia Nacional absolve a Camps das presuntas adxudicacións irregulares a unha empresa da Gürtel
ESPAÑA
A Fiscalía Anticorrupción pedía para el un ano de cárcere e seis de inhabilitación por tráfico de influencias en concurso de prevaricación
31 may 2024 . Actualizado á 11:28 h.A Audiencia Nacional absolveu ao expresidente da Generalitat valenciana Francisco Camps polo último floco do caso Gürtel que tiña aberto, ao considerar que «non existe proba ou indicio ningún de orde, suxestión ou intromisión» pola súa banda para que se adxudicase un contrato á trama.
Máis de sete meses despois de que o xuízo quedase visto para sentenza, o tribunal eximiu de responsabilidade penal a quen fose líder do PP valenciano, que se enfrontaba a unha petición da Fiscalía Anticorrupción dun ano de cárcere e seis de inhabilitación por tráfico de influencias en concurso con prevaricación.
Tamén foron absoltos tres dos seus exconsejeros —Alicia de Miguel, Manuel Cervera e Luis Rosado—, varios ex altos cargos como David Serra ou Salvadora Ibars e funcionarios que foron acusados en relación a diversas adxudicacións de contratos á empresa Orange Market entre o 2004 e o 2009, entre as que destacan as contratacións polo Open de Tenis ou os Grandes Eventos da Generalitat valenciana na feira de turismo Fitur.
O tribunal si que impón ata dous anos e tres meses de cárcere aos considerados xefes da trama —Francisco Correa, Pablo Crespo e Álvaro Pérez, o Bigotes—, que están en prisión desde hai anos, e castiga tamén con diferentes condenas aos outros oito acusados que recoñeceron os feitos ao conformarse coas penas que acordaron coa Fiscalía.
A relación entre Camps e O Bigotes non implica unha condena
O tribunal é contundente ao afirmar que «non se pode fundamentar» unha condena a Camps na «única declaración» de Álvaro Pérez, o Bigotes, na súa contra, ao non estar corroborada por máis indicios, «por máis que tivese unha relación de amizade ou profesional». Isto, di, non pode servir para deducir unha responsabilidade do expresident por «os feitos dun hipotético amigo». Fronte a esa relación de amizade afirmada polO Bigotes, a Sala afirma que facerse unha foto con alguén ou falar por teléfono «non implica en si unha relación de intimidade».
Aclara que «máis aló da opinión de terceiras persoas e das escasas escoitas telefónicas entre ambos, durante Nadal» —como aquela do 2008 na que Camps lle chamaba «amiguito da alma»—, ou que o expresidente fóra a celebracións persoais dO Bigotes, «non pode deducirse en absoluto» que «favorecese as actividades» do empresario no «ámbito da contratación pública».
E pide «precaución» á hora de valorar as declaracións dos empresarios e traballadores da empresa da trama, que afirmaron que a rede se trasladou a Valencia pola amizade dO Bigotes con Camps. Unha cousa, din os maxistrados, é fundamentar na devandita «relación de amizade profesional unha expectativa de negocio e outra moi diferente» que Camps o soubese e alentase. «(...) Nin se acusa nin se acredita de ningún xeito que o señor Camps tivese conivencia nin no persoal nin no económico con empresa algunha do señor Correa ou participase en ningún dos seus beneficios ou alentase ditas actividades», precisa.
«Nula intervención» de Camps nos contratos da trama Ao longo da súa sentenza, de 232 folios, a Sala é contundente ao aseverar a «nula intervención» de Camps nos contratos da feira Fitur do 2009 ao non existir «proba ou indicio ningún de conivencia para iso» coa entón directora xenerala de Promoción Institucional Dora Ibars, como sostiñan as acusacións.
Non se acreditou —abunda o tribunal— que o expresidente autonómico «exercese presión, sugestión, recomendación ou insinuación algunha» a Ibars, nin existe «testemuña, escrito ou comunicación algunha entre ambos», o que «afasta calquera proba ou indicio con transcendencia penal». Sostén que «a falta de participación» de ambos na contratación da trama Gürtel para Fitur xa se describía «palmariamente» no auto que abriu xuízo oral, e lembra que as declaracións dos acusados que lles implicaron necesitan «unha certa corroboración».
Condenas aos acusados que pactaron coa Fiscalía
A sentenza impón condenas aos once acusados que chegaron a un acordo coa Fiscalía e o resto de acusacións, e recoñeceron os feitos, entre os que figuran os principais xefes, que suman novas penas de cárcere a un longo historial. O tribunal afirma que, máis aló das confesións, existe unha «mínimo e suficiente corroboración deses recoñecementos» en «doses tanto de calidade como de cantidade».
A sentenza analiza, un a un, os contratos investigados —como a saída da Volvo Ocean Race no porto de Alacante ou o Open de Tenis—, e a presunta responsabilidade de altos cargos, e conclúe que non eran responsables dos distintos contratos adxudicados ás empresas do grupo Correa ou, nalgún caso, que a contratación non supuxo prexuízo ningún á Generalitat valenciana.