O noivo de Díaz Ayuso recoñeceu dous delitos e aceptou unha sanción penal, segundo a Fiscalía de Madrid
ESPAÑA
O ministerio público contradí á presidenta madrileña un día despois de que esta dixese que a súa parella non defraudou a Facenda
20 mares 2024 . Actualizado ás 09:36 h.A Fiscalía Provincial de Madrid difundiu este xoves unha nota para demostrar que Isabel Díaz Ayuso mentiu. Só un día despois de que a presidenta madrileña asegurase que o seu noivo, Alberto González Amador, non defraudou a Facenda, o ministerio público aclarou que «o único pacto de conformidade —con recoñecemento de feitos delituosos e aceptación dunha sanción penal— que existiu ata a data é o proposto polo letrado» da súa parella.
Este empresario co que convive foi denunciado pola fiscal por tres presuntos delitos: un de falsidade documental e dúas de defraudación tributaria de case 351.000 euros nos exercicios do 2020 e do 2021. González Amador tería usado unha trama de varias sociedades pantalla para emitir 15 facturas falsas coas que acreditar uns gastos ficticios por valor de 1,7 millóns de euros, segundo publicou O Diario. O obxectivo era evitar pagar os impostos correspondentes aos 2 millóns cobrados en comisións por «intermediar» na compravenda de luvas e máscaras en plena pandemia, asegura o informe remitido pola Axencia Tributaria (AEAT) á Fiscalía. Entre os investigados figuran tamén outras catro presentas físicas e oito xurídicas. «Todas as súas acusacións son falsas», insistiu este xoves a popular ante as peticións de dimisión.
23 de xaneiro
Apertura de dilixencias. A sección de delitos económicos da Fiscalía de Madrid abre o 23 de xaneiro dilixencias de investigación penal como consecuencia do escrito-denuncia remitido pola AEAT co que pon en coñecemento do ministerio público feitos que poderían ser constitutivos de delitos por parte de González Amador e outras catro presentas.
2 de febreiro
González Amador propón un pacto. O avogado defensor do noivo de Ayuso envía un correo electrónico á Fiscalía de Madrid, o 2 de febreiro ás 12.45 horas, para proporlle un pacto. Esta proposta de conformidade «recoñecía a autoría do señor González Amador da comisión de dous delitos contra a Facenda Pública polo Imposto sobre Sociedades, 2020 e 2021», afirma a Fiscalía no comunicado emitido este xoves.
Úneche á nosa canle de WhatsApp
7 de febreiro
Conclusión de dilixencias. O fiscal especialista en delitos económicos dita o 7 de febreiro o decreto de conclusión de dilixencias de investigación e acorda interpor a denuncia.
12 de febreiro
O fiscal contesta o avogado defensor. Ás 11.34 horas, escríbelle que toma nota «da vontade do seu cliente de recoñecer os feitos e satisfacer as cantidades presuntamente defraudadas».
13 de febreiro
Interponse a denuncia. O 13 de febreiro ponse a denuncia contra González Amador, outras catro presentas e oito sociedades por delitos contra a Facenda e falsidade en documento mercantil.
20 de febreiro e 5 de marzo
A denuncia chega ao xulgado. O 20 de febreiro, a Fiscalía remite a denuncia ao Xulgado de Instrución Decano de Madrid, que a rexistra o 5 de marzo.
12 de marzo
Remítena ao investigado. O fiscal envía a denuncia ao letrado de González Amador «para facilitarlle o dereito de defensa» e reitéralle que a existencia doutras persoas denunciadas neste procedemento non é obstáculo para acadar unha conformidade, apunta o comunicado publicado onte.
13 de marzo
Segundo Ayuso, Facenda débelle 600.000 euros á súa parella. A popular di que a AEAT débelle 600.000 euros ao seu noivo, «asediado por todo o poder do Estado» por «unha inspección salvaxe».
O PP acusa á vicepresidenta Montero de «filtrar» os datos da inspección
Tras saberse que a parella de Isabel Díaz Ayuso pediu un pacto co ministerio público e admitiu dous delitos fiscais, abriuse unha nova polémica entre PP e PSOE. Os socialistas pediron onte a dimisión da presidenta madrileña, mentres os populares viron neste caso a man da vicepresidenta primeira e ministra de Facenda, María Jesús Montero, á que acusaron de «filtrar» datos da investigación para prexudicala. «Está metida nunha gran lea, porque ten que explicar por que coñecía unhas circunstancias persoais dun cidadán anónimo e por que as utilizou, ademais apelando a que foran filtradas a través dalgún medio de comunicación cando iso certamente non sucedera. Creemos que a señora Montero está nunha lameira», sinalou o portavoz do PP no Congreso, Miguel Tellado. «O preocupante é que se utilice a inspección de Facenda e a unha fiscal amiga, que foi alto cargo co señor Zapatero , para facer unha montaxe co cal intentar tapar a responsabilidade do caso Koldo», apuntou o deputado Rafael Hernando.
A aludida negó a súa responsabilidade na filtración e contestou a Ayuso, quen asegurara que Montero ía polos corredores do Senado dando datos persoais sobre a súa parella que «nin el mesmo coñecía». Para a titular de Facenda esa afirmación é «rotundamente falsa».
«Home de palla con dereito a rozamento»
O ministro de Transportes, Óscar Ponte, cualificou ao noivo de Ayuso de «home de palla con dereito a rozamento», unhas palabras que os populares tacharon de «machistas, repugnantes e misóginas»