O Tribunal de Contas acordou imporlle unha sanción de 49.201,52 euros por infracción leve
08 dic 2022 . Actualizado á 12:07 h.O Tribunal Supremo mantivo a sanción de case 50.000 euros que lle impuxo o Tribunal de Contas á coalición coa que o PSC concorreu ás eleccións locais do 2019 por superar o límite máximo de gastos nos envíos directos e persoais de sobres e papeletas ou propaganda e publicidade electoral.
Nunha sentenza, a Sección Cuarta do Contencioso-Administrativo do Supremo rexeita o recurso de Partit dels socialistes de Catalunya Compromís Per Barcelona-Units-Candidatura De Progrés, contra a resolución do Pleno do Tribunal de Contas de 28 outubro do 2021, que acordaba imporlle unha sanción de 49.201,52 euros por infracción leve prevista na Lei de financiamento dos partidos políticos.
Segundo o Supremo, o límite dos gastos ordinarios coñéceo cada candidatura antes de iniciar a actividade electoral e para a demandante, que se presentou en 526 municipios de Cataluña, o límite do gasto electoral quedou fixado en 1.389.454,87 euros, aínda que finalmente declarou un total de 1.361.735,14 euros.
En canto aos envíos directos e persoais, declarou un total de 1.032.965,04 de euros de gastos, aínda que finalizado o proceso electoral o seu límite fixouse en 964.052,67 euros, o que implicaba un exceso de 68.912,37 euros, razón pola que lla sancionou.
Aínda que os gastos ordinarios declarados foron 1.361.735,14 euros, o Tribunal de Contas fixounos en 1.403.930,20 tras restar certas cantidades e sumar os 68.912,37 euros. A Sala observa que noutra parte do expediente eses gastos ordinarios fíxanse en 1.414.055,63 euros tras sumar 10.125,43 euros que no apartado anterior restáronse, pero, apunta, «a bondade das cifras, a pesar de que non coinciden, non foron cuestionadas pola demandante».
Admitida esa última cantidade de 1.414.055,63 euros, explica o tribunal, enténdese que a coalición demandante incorreu nun exceso de 24.600,76 euros respecto do límite máximo de 1.389.454,87 euros por gastos ordinarios, isto é, un 1,77% e é o que leva a que se lle impoña a sanción impugnada de 49.201,52 euros pola infracción leve prevista na citada lei de partidos.
Ademais de dar por boa a sanción, o Supremo rexeita tamén a alegación relativa á prescrición da mesmas ao transcorrer dous anos das eleccións cando de lle notificou o procedemento. E é que, explica, «se a infracción consiste en excederse do límite do subvencionable, tal feito non se coñece nin se pode ter por labor o ilícito senón cando se determina tal límite», cuxa determinación «está supeditada aos trámites e operacións de fiscalización que son de obrigado cumprimento e ata que non conclúen non se sabe se hai ou non unha posible infracción».
«Ademais, a formulación da demandante é incongruente, pois se se basea en que o ilícito non élle imputable por depender duns resultados electorais impredicibles durante a campaña, esa impredecibilidad tamén afecta o Tribunal de Contas», expón a Sala ao rebater as alegacións da candidatura. A Lei establece que o límite do gasto dos partidos é o que resulte de multiplicar por 0,11 euros o número de habitantes correspondentes ás poboacións de dereito das circunscricións onde presente as súas candidaturas.
Ademais, por cada provincia, aqueles que concorran en, polo menos, o 50% dos seus municipios, poderán gastar, ademais, outros 150.301,11 euros por cada unha das provincias nas que cumpran a referida condición, lembra a sentenza sobre o cálculo destes gastos.