Un xuíz deixa en mans do Tribunal Supremo as exhumacións no Val dos Caídos

O Xulgado do Contencioso Administrativo número 10 de Madrid rexeitou a solicitude da Avogacía do Estado para que se execute o auto que o pasado xuño levantou as medidas cautelares que paralizaban as exhumacións no Val dos Caídos, o que deixaría o asunto en mans do Tribunal Supremo.

Así consta nun auto, ao que tivo acceso Europa Press, no que o maxistrado desestima a petición de apertura de peza de execución respecto da resolución ditada o pasado 22 de xuño polo Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSJM).

Dita resolución estimou o recurso de Patrimonio Nacional contra o auto de 16 de novembro do 2021 ditado polo Xulgado do Contencioso-Administrativo número 10 de Madrid, polo que se acordaba denegar a medida de suspensión da ejecutividad do Acordo de 24 de xuño do 2021 da Junta de Goberno Local do Concello de San Lorenzo del Escorial.

De igual modo, o xuíz rexeita no mesmo auto a petición de declarar que o acto administrativo recorrido relativo á concesión da licenza por parte da Junta de Goberno Local do Concello de San Lorenzo del Escorial teña recuperado o seu ejecutividad.

Fuentes xurídicas confirmaron a Europa Press que tres particulares xa formularon o recurso en casación ante o Tribunal Supremo contra a decisión xudicial de levantar as citadas medidas cautelares. Mañá conclúe o prazo para recorrer.

Querela contra a alcaldesa

Precisamente, a decisión da alcaldesa desta localidade, Carlota López, de negarse a renovar a licenza para autorizar o acceso ás criptas levou aos familiares de inhumados a interpor unha querela por un presunto delito de prevaricación ao contravenir dúas resolucións xudiciais. A querela interpúxose en nome dun familiar dos irmáns Lapeña, fusilados en 1963 polo bando nacional en Calatayud e enterrados no Val dos Caídos, e a presidenta da Asociación de Familiares dos Republicanos enterrados no Val dos Caídos, Silvia Navarro.

Nun informe xurídico, o Concello alegaba que ata que non haxa sentencia firme non accedería á solicitude de renovar o permiso, un extremo criticado polos familiares de enterrados no Val pola súa falta de solidariedade cara ás vítimas. Agora, o xuíz do Contencioso-Administrativo determinou que «non procede abrir peza de execución, nin provisional nin definitiva, na peza de medidas cautelares».

Esgrime o maxistrado que a resolución que levantou dito bloqueo «non contén ningún pronunciamiento susceptible de execución xa que o seu fallo o que vén declarar é que non é necesaria a adopción de ningunha medida cautelar para evitar a perda da finalidade lexítima do recurso».

Por iso, insiste, «a execución dunha resolución con esta natureza cautelar só cabería para os supostos en que o órgano xudicial ordene a adopción dunha medida cautelar, de calquera clase que sexa».

«Agora ben, se o fallo da resolución é denegatoria da cautelar solicitada, non hai nada que executar polo xuíz, xa que a estimación do recurso de apelación no seu momento interposto pola Avogada do Estado contra o auto deste Xulgado, ao non confirmar a suspensión, senón unicamente e pola contra a innecesariedad desta, implica que nada deba executarse polo Xuíz neste punto», engade.

Na mesma liña, pronúnciase sobre a cuestión relativa á petición de pronunciamiento acerca de se o acto administrativo recorrido relativo á concesión da licenza a Patrimonio Nacional goza de ejecutividad.

«En consecuencia, non está dentro da función xudicial asesorar a unha administración, xa que iso suporía unha clara extralimitación da función do xuíz, en canto baixo unha actuación aparentemente correcta produciríase un exceso segundo o disposto no artigo 11.2 da Lei Orgánica do Poder Xudicial LOPJ, debendo por iso rexeitarse a petición exposta pola Avogacía do Estado», conclúe.

---

---

---