O Tribunal Superior de Cataluña absolve a Dani Alves do delito de agresión sexual polo que foi condenado
DEPORTES
A sentenza sinala unha falta de fiabilidade no testemuño da denunciante e «insuficiencias probatorias» sobre o sucedido no baño da discoteca Sutton de Barcelona en decembro do 2022
28 mar 2025 . Actualizado á 23:06 h.A Sección de Apelacións do Tribunal Superior de Xustiza de Cataluña revogou por unanimidade a sentenza que condenou ao exxogador do FC Barcelona, Dani Alves, a 4 anos e 6 meses de prisión pola agresión sexual a un mozo na discoteca Sutton en decembro do 2022. Os maxistrados resolven que o testemuño da presunta vítima é «inconsistente». Reprochan ademais á Audiencia Provincial de Barcelona que chegase a un fallo condenatorio contra o xogador cando boa parte do relato da moza demostrouse que «non era fiable».
No auto, o tribunal estima por unanimidade o recurso presentado pola defensa do futbolista e desestima os da Fiscalía, que pedía elevar a pena aos 9 anos de prisión, e da acusación particular, que pedía subila ata os 12 anos.
A sentenza, que foi notificada este venres, sinala unha falta de fiabilidade no testemuño da denunciante e considera que as probas practicadas no xuízo non permiten «superar os estándares que esixe a presunción de inocencia». Así, ditan unha resolución absolutoria e deixan sen efecto as medidas cautelares adoptadas.
O pleno da Sección de Apelacións -integrado polas maxistradas María Àngels Vivas (relatora), Roser Bach e María Jesús Manzano e polo maxistrado Manuel Álvarez- chega a afear á Audiencia Provincial que chegase á condena do xogador a pesar dos «baleiros, imprecisións, inconsistencias e contradicións sobre os feitos» que se viron na vista oral. O TSJ lembra que na propia sentenza condenatoria de primeira instancia xa se aludía á falta de fiabilidade do testemuño da denunciante, ata o punto de que aquel fallo xa indicaba de «forma explícita» que o que «relataba» a vítima «non se correspondía coa realidade», polo menos no relativo ao que gravaran as cámaras. E con todo a sentenza anulada «aceptou o resto da declaración» - referida á penetración vaxinal inconsentida no interior do baño da discoteca- «eludindo o contraste desta con outras probas, entre elas a pericial dactiloscópica e a biolóxica de ADN».
«Salto argumental»
Para os maxistrados do Superior é inaceptable o «salto argumental» da Audiencia Provincial ao crerse a versión da «penetración vaxinal» non consentida da suposta vítima, cando esta «resultou ser unha testemuña non fiable» pois «outras das súas moitas afirmacións non se verificaron». «Da proba practicada, non se pode concluír que se superaron os estándares que esixe a presunción de inocencia», afirma con rotundidade a sala, que precisa que este pau á credibilidade da vítima non é en por si un aval da que a versión de Alves sexa a certa ao 100%.
Argumenta a Sección de Apelacións que non é suficiente que o tribunal que condenou a Alves en primeira instancia fixese unha «invocación xenérica» de que a denunciante puido «cambiar de opinión» (ao arrepentirse de entrar no baño con Alves) para desdeñar as contradicións coas gravacións de seguridade que presentaba a súa versión. Esta argumentación -lembra a sala- «non converte nin muta o infiable en fiable». Por iso, abundan os maxistrados, a sentenza agora revogada «presenta déficits valorativos moi relevantes», sobre todo porque a Audiencia Provincial non «extremou as cautelas para confrontar os contidos que guinda a actividade probatoria».
Os integrantes da Sección de Apelacións fan fincapé en que coas contradicións da suposta vítima a Audiencia de Barcelona non podía dar por crebada a presunción de inocencia do futbolista. «O explicado pola denunciante difire notablemente do acontecido segundo o exame do episodio gravado», afirma o fallo. Así as cousas, sosteñen os maxistrados, «o exame do que non está rexistrado, ten que ser particularmente rigoroso e estrito conforme as esixencias da presunción de inocencia para dar por acreditada a hipótese acusatoria». E neste punto, «a diverxencia entre o relatado pola denunciante e o realmente sucedido compromete gravemente a fiabilidade do seu relato».
O futbolista estivo 14 meses en prisión preventiva e fora condenado a catro anos e medio de cárcere, cinco de liberdade vixiada e nove de afastamento da vítima, á que debería indemnizar con 150.000 euros. Atopábase en liberdade provisoria desde o 25 de marzo do 2024 e tras pagar unha fianza dun millón de euros.
A avogada de Dani Alves, Inés Guardiola, celebrou a absolución do exfutbolista: «Por fin se fixo xustiza». «Estou con Dani Alves. Estamos moi felices. É inocente. Demostrouse. A xustiza xa falou», dixo nunha entrevista en Rac1 recollida por Europa Press, onde explicou que tanto ela como Alves agardaban a absolución. Afirmou que aínda non se puido ler a «extensa» sentenza e sabe que non é firme. Preguntada por se ten previsto pedir algunha indemnización, expresou que aínda non pode dicilo.
Así foi o xuízo contra Alves
Dani Alves foi xulgado en febreiro do 2024. Durante os tres días que durou o xuízo, o tribunal escoitou a unha vintena de testemuñas, ademais da os protagonistas: desde a prima e a amiga da denunciante, coas que estaba aquela noite de festa, pasando polos traballadores da discoteca que activaron o protocolo de agresións sexuais ou os Mossos d'Esquadra que a atenderon no lugar, ata a muller do futbolista, Joana Sanz.
Alves, que acabou chorando na súa declaración, interveu na última quenda do xuízo. Negou a agresión sexual e insistiu en que as relacións sexuais que mantivo coa denunciante no baño do reservado da discoteca Sutton foron consentidas. Tamén admitiu que aquela noite bebera moito, intentou xustificar os cambios nas súas versións respecto ao ocorrido durante a fase de instrución —Alves chegou a dar ata 5 versións diferentes desde que estalou o caso—, e dixo que estaba arruinado por culpa da causa penal. «Non lle peguei, non son un home violento», afirmou. «Os dous estabamos a gozar», reiterou. Segundo dixo, o mozo en ningún momento díxolle que parase.
A defensa do deportista brasileiro decidiu xogar a baza da atenuante por razón de estado de embriaguez, co que agardaban rebaixar a pena. Ata cinco testemuños ratificaron no xuízo a versión de que Dani Alves ía ebrio aquela noite: tres amigos, un empregado da discoteca e a súa muller, a modelo Joana Sanz.
A vítima, pola súa banda, mantivo ante a Audiencia de Barcelona o relato que defendeu ao longo da instrución da causa: Alves agrediuna sexualmente, con violencia e unha actitude despectiva no estreito baño do reservado da discoteca Sutton.
Tamén compareceron máis dunha decena de axentes dos Mossos d'Esquadra: todos reiteraron a versión de que a denunciante foi violada. Explicaron que a vítima dubidou en denunciar ao futbolista porque «tiña medo a que se fixese público o seu nome e críase que era ela a culpable de todo o sucedido». Tamén aclararon que as imaxes das cámaras de seguridade da discoteca, que rexistraron os momentos previos e os posteriores a que Dani Alves e a denunciante entrasen no baño do reservado, «corroboran» a denuncia do mozo.
A absolución de Dani Alves «supón un retroceso na loita contra as violencias sexuais», asegura a avogada da vítima
Expuxo que xuridicamente teñen que recorrer, pero que terán en conta o estado emocional da moza: «Sentiu coma se volvese ao cuarto de baño no que se produciron os feitos»
A avogada da vítima de Dani Alves, Ester García, asegurou que a sentenza absolutoria «supón un retroceso tanto a nivel xurídico como social na loita contra as violencias sexuais» e que pode desincentivar ás mulleres a que denuncien.
Así o manifestou este venres pola tarde fronte ao seu despacho de Barcelona, onde dixo estar «moi decepcionada» coa sentenza da Sección de Apelacións do Tribunal Superior de Xustiza de Catalunya (TSJC) que revoga a sentenza que condenaba a Dani Alves a catro anos e medio de prisión pola agresión sexual a un mozo na discoteca Sutton en decembro do 2022.
A avogada dixo que o seu cliente «está moi decepcionada, triste e dalgún xeito sentiu coma se volvese ao cuarto de baño no que se produciron os feitos» e que xuridicamente teñen que recorrer, pero terán en conta o estado emocional da moza, que pasou 2 anos de inferno, en palabras da letrada.