«Coa absolución de Alejandro Míguez eméndase un erro, pero falta corrixir outro, a condena de Kaio Amaral»
A CORUÑA
José Ramón Sierra, avogado de Amaral, un dos tres condenados polo crime de Samuel Luiz, recorrerá o fallo do TSXG ante o Supremo. Tamén o fará David Freire, letrado de Yumba
22 may 2025 . Actualizado á 18:36 h.O fallo xudicial do TSXG sobre o asasinato de Samuel Luiz non cumpriu as expectativas de José Ramón Sierra, avogado de Kaio Amaral. No entanto, para el «emenda o primeiro erro da sentenza da Audiencia Provincial». Segundo o letrado coruñés, Alejandro Míguez, agora absolto «non tiña nin que estar sentado no banco de acusados».
Para Sierra aínda falta corrixir «o segundo erro», que sería absolver ao seu defendido. «Ninguén pode afirmar que Kaio Amaral pegase a ninguén. Todo se basea en conxuncións de interpreto ou escoite isto», sostén Sierra, que engade que, por iso, «tiña esperanzas» de que se estimase o seu recurso. «Existe a presunción de inocencia, por iso, aínda que alguén sexa culpable é preciso demostralo para condenalo». Un punto que, di, non ocorreu co seu cliente, condenado a 20 anos de cárcere por asasinato por aleivosía e 6 meses polo roubo do móbil de Samuel.
Agora, manterá a súa postura que Amaral é inocente e recorrerá a sentenza ante o Tribunal Supremo. «É evidente que a sentenza orixinal está equivocada e por iso hai cousas que xa cambiaron. Por iso, teño esperanza neste último recurso. Reduciuse ese número de integrantes desa manda de acoso polo que pode haber máis absolucións. Non son todos os que estaban», di Sierra, que engade que sempre mantivo o optimismo. Así, volverá pedir a absolución do seu cliente. Respecto á pena por roubo con violencia declarou cando se coñeceu o fallo da Audiencia Provincial que non é roubo senón «aprobación indebida» porque Kaio «descoñecía» de quen era o móbil.
David Freire, avogado de Yumba: «O noso cabalo de batalla é eliminar a aleivosía e lograr a atenuante»
Para o avogado de Alejandro Freire, Yumba, para o que se mantén a pena de 20 anos de cárcere por asasinato con aleivosía imposta pola Audiencia Provincial, a sentenza non foi unha sorpresa. «Pola traxectoria de resolucións anteriores do TSXG, agardaba que desestimasen o recurso», indica o letrado David Freire.
A pesar do pau xudicial, mantén a esperanza en conseguir unha pena para o seu defendido. «Recorreremos de novo ante o Tribunal Supremo», indica Freire. No seu recurso, «bastante extenso», di, expuña a rebaixa da pena imposta. Para iso expuxo dous argumentos que volverá utilizar. «O noso cabalo de batalla será o de lograr eliminar a aleivosía e que o delito sexa un homicidio, xa que ademais o creo así.Tamén lograr a atenuante polo trastorno mixto de personalidade », expón.
Sobre isto último, considera que «o tribunal pasou no bico dos pés». «O rexeitamento do atenuante non está debidamente fundamentado, especialmente no que respecta á valoración do informe psiquiátrico. Nun caso anterior, o Tribunal Supremo xa se pronunciou sobre unha situación igual, sinalando que non era procedente descartala aplicando criterios estritamente metodolóxicos. Por iso, sendo o mesmo suposto agardo que ocorra o mesmo e si se admita esta atenuante».
No caso de conseguir a eliminación da aleivosía e a aceptación desta atenuante, a pena de Yumba podería pasar a ser a metade. «Si se elimina a aleivosía sería entre 12 e medio e 15 e, se aceptan ambas as cousas, de 10».
Máis conformes co fallo do TSXG está a asociación ALAS-A Coruña. Para eles a sentenza «ratifica a homofobia do crime de Samuel». Así, valoran positivamente que a sala «confirmase o que durante máis de tres anos sostivemos: que o asasinato de Samuel Luiz foi un crime de odio cunha clara motivación homófoba».