Sargadelos pecha a produción de Cervo e alega non poder «resolver deficiencias en prazo»
A MARIÑA
O administrador único do grupo informou hoxe o fin da actividade ao persoal, e achacouno «á imposibilidade de resolver en prazo as deficiencias e faltas» detectadas polos inspectores, a quen en días pasados xa instou a precintar as instalacións
02 abr 2025 . Actualizado á 21:51 h.Aínda con beneficios económicos, en continua expansión a nivel nacional e internacional e sendo un referente en Galicia, a incerteza planea sobre Sargadelos. O administrador único, Segismundo García, comunicou este mércores por carta á Inspección de Traballo que procede a pechar a planta de produción da factoría de Cervo «ante a dificultade para respectar e acometer a inxente normativa vixente e, dado que segundo din, a nosa saúde corre perigo». Facíao seis días despois de responder por burofax ao mesmo órgano instándoo a precintar as instalacións tras serlle notificada unha multa de 5.000 euros e 36 deficiencias.
Aquel 27 de marzo o propietario do grupo, que se confesaba un «contribuínte xa vello e farto» indicáballe por carta á Inspección «que a dirección non se ve capacitada para acometer todas as obras e requisitos que nos esixen». Tamén puntualizaba que «examinadas as normativas vixentes existen outras 283 faltas ou incumprimentos» e incluso lles rogaba que «na esixencia do estrito cumprimento da legalidade» non xeneralizasen «porque poden provocar a parálise produtiva do país». Este mércores, García instáballes a non interpretar a decisión como un peche empresarial ou un «lock out», argumentando que gozaba tanto da xestión empresarial «como padeciamos cos seus constantes requirimentos e presuntuosa suficiencia».
.
Non é a primeira vez que García expón publicamente a súa chea ante o que denuncia como continuas trabas e esixencias burocráticas e administrativas, pero este mércores deu outro paso anunciando o peche da planta de produción cervense, cuns 80 empregados. A eles notificoullo en asemblea, pera a decisión provocou desconcerto entre os case 200 traballadores das fábricas de Cervo e Ou Castro (Sada). Ante a Inspección xustificou a decisión «para evitar multas, desgustos e dar satisfacción cumprida a esa solícita inspección. Entender, pois, que o peche se executa ante a imposibilidade de resolver en prazo as deficiencias e faltas que esa eficacísima inspección detectou nos escritos aquí remitidos e que poden ocasionar males á saúde dos que aquí traballamos». Entre as actuacións esixidas pola autoridade laboral, o administrador recoñece que se lle requiría que en tres meses realizásese un estudo sobre o método de aspiración usado para garantir a súa eficacia e eficiencia. «Polo que se deduce de tal comunicación, nesta empresa, nestes últimos anos, respíranse ou inhálanse substancias nocivas», expón o empresario, que agarda que lle indiquen que trámites burocráticos debe seguir agora. Lémbralles que as instalacións son Ben de Interese Cultural desde o 2014 e que calquera obra debe contar con permisos especiais, un trámite que «se demora entre seis meses e un ano».
O administrador recoñece que «o diñeiro que a propiedade vai perder, esta dirección nin o valora» e, tirando de ironía, pídelle a Inspección «saiban desculpar nosa impericia empresarial. Intentamos facelo o mellor que sabiamos. E esforzámonos moitísimo pensando que o faciamos ben. Os resultados acompañábannos, pero tamén merecemos un descanso».
Desde o Ministerio de Traballo indican que a Inspección de Traballo sancionou a Sargadelos «por non adoptar medidas de protección individual e colectiva que protexan as persoas traballadoras ante o risco de exposición a sílice cristalina. Unha das súas traballadoras desenvolveu a enfermidade silicose. Fixéronse requirimentos para que se emende. A infracción ponse polos incumprimentos na protección das persoas traballadoras». Desde a Consellería de Emprego confían en que «co esforzo de todas as partes se atopen vías que permitan a continuidade na planta de Cervo, garantindo o mantemento dos postos de traballo, o cumprimento da lexislación vixente e a conservación e promoción do patrimonio cultural». Afirman que ningunha das medidas pedidas «abocan ó peche da planta» e ofrecen colaboración en busca de solucións.