Absolven ao Concello de Nigrán de non executar unha derriba en pandemia por falta de persoal
NIGRÁN
A Audiencia descarta o delito de prevaricación administrativa nin ve capricho
02 ene 2024 . Actualizado ás 05:00 h.A Quinta Sección da Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, descartou a existencia dun delito de prevaricación administrativa no Concello de Nigrán por demoras de seis anos na execución dunha derriba. Rexeita, nunha sentenza do 4 de outubro do 2023, que o Concello estivese inactivo por capricho senón que, en realidade, tiña «serios problemas» en plena pandemia para levalo a cabo.
Un cidadán denunciou en xuño do 2023 no Xulgado de Instrución número 8 de Vigo a suposta «inactividade» do Concello de Nigrán á hora de executar o fallo dunha sentenza do 2017 do Xulgado do Contencioso número 1 de Vigo, o que, segundo dixo, levou a deixar que caducase o procedemento administrativo e non executou, de forma subsidiaria, a sentenza. O xuíz arquivou a denuncia, o que confirma agora a Audiencia.
A sala argumenta que a «simple tardanza ou demora» na tramitación dun expediente «non supón a denegación inmediata dun dereito evidente ou unha omisión demostrativa sen máis de arbitrariedade». Lembra que o secretario municipal recolleu nun informe que unha sentenza do 7 de febreiro do 2018 declaraba a inactividade da Administración e condenaba ao Concello a incoar un expediente de reposición da legalidade urbanística e a sentenza declarouse executada integramente mediante auto do 18 de maio do 2021 tras comprobar que, por parte do Concello, tramitouse e resolveu o expediente de reposición da legalidade urbanística. Nunha resolución, a Alcaldía daba como realizadas sen titulo habilitante as obras do expediente e requiría para que no prazo de tres meses cumprise a lei baixo ameaza de execución forzosa.
A sala engade que en abril do 2021 púxose de manifesto polo Concello que ante a crise sanitaria polo covid 19, había «serios problemas de medios humanos» para levar a cabo a tramitación dese tipo de expediente e que «non se podían cumprir cos prazos de forma rigorosa». Na inactividade, por si soa, «non se evidencia arbitrariedade ou intención espuria algunha, que xustifique a vía penal» nin a demora obedece a un «puro acto de poder, irrazonado ou caprichoso», nin ve prevaricación.