Rapapolvos da Audiencia a tres irmáns por non porse de acordo para coidar a un cuarto, discapacitado: «É moi lamentable»
VIGO
Unha maxistrada emitiu un voto particular discrepando do fallo porque non se ativo ao testamento da nai
29 ago 2025 . Actualizado á 05:00 h.A Audiencia Provincial de Pontevedra rifou a tres irmáns que disputan nos tribunais para facerse coa tutela do cuarto, que sofre unha grave discapacidade e reside en Redondela. A súa xemelga logrou que lle concedesen a curatela pero outro achegado, o cal tiña ELA e movíase en cadeira de rodas, foi a xuízo para reclamala para si porque a súa defunta nai encomendárallo no seu testamento. Insistía en que conviviu moitos co incapaz ata que se mudou coa súa irmá, a cal non era «cariñosa», e a pesar de que el contaba cun cuarto para aloxalo.
O litixio conmocionou aos maxistrados que deliberaron sobre a quen conceder a curatela. Unha maxistrada emitiu un voto particular que non aforra reproches pola falta de unión.
A sexta sección da Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, dá a razón á xemelga e confirma que terá ela a curatela porque coidou ben ao incapaz e o seu rival non é idóneo pola súa enfermidade. No último parágrafo do seu auto, ditado o 12 de maio do 2025, a sala lembra a todas as partes a conveniencia, como xa puxera de manifesto a propia presidenta do tribunal, de que o home se relacione cos seus irmáns e as súas respectivas familias «pois, lonxe de ocasionarlle un prexuízo, se se actúa con responsabilidade, redundará no seu interese e no seu benestar, non albergando dúbida algunha de que este é o principal interese dos tres irmáns».
Unha maxistrada, que consideraba que o irmán con ELA debía ser o curador, emitiu un voto particular cargado de reproches: «É moi lamentable que non exista boa harmonía entre os irmáns en relación á atención e os problemas do seu irmán discapaz, xa que parece que todos pretenden atendelo e coidalo o máximo posible, por iso é polo que non poida entenderse que entre os irmáns, cun conflito exteriorizado en dous bloques, non se falen e discutan os temas que afectan a don Luis Manuel [nome ficticio], e que entre eles non se dean conta do patrimonio, contas e os gastos que ten o mesmo».
Engadiu nos fundamentos do seu voto particular que a irmá, aos 20 días de falecer a súa nai, interpuxo unha demanda para proporse como curadora e «ocultando a disposición testamentaria da nai».