Vía libre a unha comunidade de veciños do centro de Vigo para denunciar o ruído do Nadal

Unha comunidade de propietarios de Vigo poderá demandar xudicialmente ao Concello polo seu inacción ante o ruído do Nadal. O TSXG acaba de confirmar que están lexitimados para iso, corrixindo así un auto do xulgado do contencioso administrativo, que desestimara o seu recurso. Durante o Nadal do ano pasado, a vida fíxose insoportable para os veciños que residen no número 4 da rúa Areal. O ruído das atraccións, do mercadillo e do bulicio da xente facíalles a vida insoportable. Por ese motivo, decidiron mandar unha carta ao alcalde na que lle pedían que establecese medidas para mitigar o ruído ata un nivel aceptable e autorizado pola normativa. Subsidiariamente pedíanlle que suspendese todas as actividades que estaban alterando a vida dos veciños afectados.

Aquela misiva quedou sen resposta e os veciños sentíronse indefensos. Por ese motivo decidiron ir ao xulgado do contencioso administrativo e denunciar a inacción do Concello, mencionando tamén que se estaban vulnerando os seus dereitos fundamentais. E a esta vulneración de dereitos agarrouse o xuíz de primeira instancia para desestimar a súa demanda. O maxistrado do contencioso administrativo número 1 de Vigo consideraba que unha comunidade de propietarios non estaba lexitimada para substituír aos veciños para pretender a tutela duns dereitos fundamentais que só son predicables para as persoas físicas. En todo caso deberían ser os veciños quen, por separado, deberían denunciar estaban a vulnerarse os seus dereitos como cidadáns. Os afectados non quedaron conformes con que o maxistrado desestimase o seu recurso e alegaron o auto xudicial. Expresaron que o xuíz cometera un erro de interpretación, que eles non denunciaban a violación dos seus dereitos fundamentais, senón a inacción do Concello á hora de tomar medidas polas molestias que lles facían a vida imposible. Na segunda instancia é onde lles deron a razón. O alto tribunal galego estimou o seu recurso e revogou a resolución recorrida e ordenando a continuación do procedemento.

Os xuíces consideran que, aínda que pode existir na demanda unha referencia aos dereitos fundamentais, «non por iso converte devandito procedemento nun recurso contencioso-administrativo por vulneración dos seus dereitos fundamentais». A Lei de Propiedade Horizontal establece nun dos seus artigos que o presidente ostentará legalmente a representación da comunidade en todos os asuntos que a afecten. O TSXG considera lexítimo que a comunidade de propietarios emprenda accións legais cando o problema afecte á maioría dos veciños e acorden nunha xunta dirixir a súa queixa fronte a quen consideren que é responsable de eliminar as molestias se as mesmas foron autorizadas. Ademais o auto apelado contradíse porque, aínda que non dá lexitimidade á comunidade de propietarios para defender os dereitos fundamentais, admite que poden actuar fronte á inactividade municipal, «que é, precisamente, a acción que neste procedemento se promove».

Os veciños quéixanse de que o ruído lles produce unha «perturbación insoportable»

 

 

Unha «perturbación insoportable» que fai que as vivendas sexan inhabitables durante todo o período de Nadal. Así definiu a representante da comunidade de propietarios do número 4 de Areal as molestias que producen os ruídos das atraccións, o constante balbordo da xente, as aglomeracións e colas de espera para acceder ás atraccións e o son a todo volume que sae dos altofalantes. Denunciaban que o ruído producido non só excede os límites de contaminación acústica permitidos pola ordenanza de protección contra o ruído, senón que ademais consideran que se violan os dereitos fundamentais dos veciños. Referíanse concretamente ao mercado do Nadal da Praza de Compostela e o parque de atraccións da rúa Areal e as súas interseccións con rúa Colón e Concepción Arenal.

A comunidade de propietarios requiriu ao Concello que adoptase medidas para mitigar o ruído ata un nivel aceptable e normativamente autorizado. Subsidiariamente, pedíanlle que ordenase a suspensión das actividades que están «a alterar e facendo a vida imposible dos veciños». Expresaban que se estaba violando os dereitos fundamentais dos veciños, concretamente o seu dereito á intimidade e á protección do domicilio, consagrado na Constitución Española. A carta enviada ao alcalde o 27 de decembro de 2022 non tivo resposta. Por ese motivo, a comunidade de propietarios decidiu iniciar accións legais contra o Concello para reclamar o seu dereito ao descanso. Tras a sentenza do TSXG teñen vía libre para poder facelo.

---

---

---