Absolto o exalcalde de Campo Lameiro pola construción dunha depuradora

A sección cuarta da Audiencia de Pontevedra absolveu ao que fose alcalde de Campo Lameiro durante 36 anos, o popular Julio Sayáns, pola construción da depuradora do polígono da Facha. A mesma resolución recaeu sobre o enxeñeiro responsable do proxecto e a secretaria municipal.

Xa durante a vista oral, o rexedor sostivo que «ninguén me advertiu de que era unha zona verde», así como deixou claro que «confiei en Augas de Galicia. Ninguén me advertiu de problemas de cualificación urbanística». 

A Fiscalía remarcou que a depuradora rematou ocupando unha parcela cualificada como de «dominio público libre de usos, destinado ás zonas verdes e aos espazos libres», así como parte doutra propiedade dunha construtora. De feito, e en relación con estes últimos terreos, Julio Sayáns relatou que intentou negociar cos seus titulares, pero tales negociacións non frutificaron polas demandas económicas, xa que solicitaban, segundo o alcalde, unha cantidade que cuadriplicaba o prezo deste chan.

Argumentos xurídicos

Agora, a Audiencia de Pontevedra conclúe que, no suposto de Julio Sayáns, «non se practicou proba algunha acreditativa do seu suposto coñecemento de que a nova EDAR se estaba executando na zona Z-3 do parque empresarial, nin tampouco existen probas ou indicios suficientes de que chegase a exporse como probable tal posibilidade». Engade, a este respecto, que «á referida falta de proba, directa e indiciaria, engádeselle ademais que o feito de que a nova EDAR se executase no mesmo lugar no que se construíu a antiga, no ano 2007», circunstancia que «reforza a verosimilitud do mantido polo acusado no sentido de que non se expuxo a posibilidade de que a nova obra puidese expor problemas de orde urbanística, posto que ningún se derivou da anterior nos anos que levaba construída».

No caso da secretaria municipal, o tribunal comparte a tese da defensa en canto a que «a esixencia legal dun prego de prescricións técnicas cumpriuse suficientemente coa inclusión no proxecto de obra do referido documento», de tal modo que se considera razoable e compatible coa normativa aplicable á contratación controvertida, e en particular co disposto» por a Lei de Contratos do Sector Público. Esta normativa establece que «o órgano de contratación aprobará con anterioridade á autorización do gasto ou conxuntamente con ela, e sempre antes da licitación do contrato, ou de non existir esta, antes da súa adxudicación, os pregos e documentos que conteñan as prescricións técnicas particulares que haxan de rexer a realización da prestación e definan as súas calidades, de conformidade cos requisitos que para cada contrato establece a presente lei».

Pola súa banda, e no que respecta ao terceiro acusado, esgrímese que, do mesmo xeito que Julio Sayáns, non se acreditou «o suposto coñecemento pola súa banda de que a nova EDAR se estaba executando na zona Z-3 do parque empresarial, feito expresamente negado polo acusado». «Ha de concluírse que a posición mantida polo acusado -recolle a sentenza da Audiencia-, no sentido de que non estaba obrigado a verificar a situación urbanística dos terreos e a súa adecuación ás obras que se ían realizar, ten un fundamento normativo e resulta ademais razoable, máxime nun caso como o presente».

Deste xeito, a resolución, que é recurrible, exonera aos tres procesados da totalidade dos cargos imputados. 

---

---

---