Consagradas nesta orde relixiosa negan as acusacións de abusos sexuais, asociación ilícita, contra a Facenda Pública ou branqueo de capitais
16 feb 2018 . Actualizado ás 23:19 h.«Xamais Miguel Rosendo abusou de min sexualmente. É máis, nunca tiven relacións, nin completas, nin parciais, nin consentidas, nin sen consentir». Deste xeito, Marta Paz, a considerada como man dereita do líder da Orde e Mandato de San Miguel Arcanxo, rompeu tres anos e dous meses de silencio para soster que «o chamado caso de os miguelianos é unha montaxe». Paz tachou ademais de humillante que se vise obrigada a someterse a unha peritaxe ginecológico.
Lamentou que, a pesar de que durante a instrución xudicial veu mantendo estas afirmacións, sexa «presentada no auto de procesamiento como unha das maiores vítimas deses supostos abusos sexuais e psicolóxicos que xamais ocorreron». Paz figura no auto como un dos catorce procesados por asociación ilícita, un dos delitos polos que se segue esta causa que se dirimirá na Audiencia de Pontevedra. O resto de cargos que se investigan son os de agresión sexual, contra a integridade moral, contra a Facenda Pública e branqueo. Polo momento, a Fiscalía non presentou o seu escrito de acusación, polo que se descoñece que solicitará nun proceso no que o Obispado de Tui-Vigo aparece como responsable civil subsidiario.
Ademais de someterse a un exame ginecológico, Marta Paz tivo que recorrer, di, a unha «peritaxe psicolóxica para demostrar que estou en pleno uso dos meus facultadas mentais». Acompañada pola avogada Beatriz Seijo asegurou este venres: «Non existe nin unha soa palabra en vinte e cinco tomos de sumario de que eu fixen dano a alguén. Ninguén me acusou a min persoalmente absolutamente de nada, pero resulta que son o brazo dereito dunha organización criminal».
«Foi unha investigación teledirixida para apartar a Miguel e destruír a orde» Pola contra, remarcou: «Si son vítima. Si fun violada na miña dignidade de muller e de consagrada a Deus por todas as persoas que organizaron esta montaxe». Do mesmo xeito que as súas irmás de consagración Ivana Lima e Iria Quiñones ten claro que Miguel Rosendo é «un pai de familia inocente», unha expresión que tamén usaron os tres sacerdotes católicos que apoian aos acusados e sustentan a tese de que o proceso é froito de «unha investigación teledirixida para apartar a Miguel e destruír a orde», en palabras do pai José Ignacio Martín. Leste desvelou que no sumario constan tres informes da Axencia Tributaria que, supostamente, afirman que non existe delito fiscal.
Pola súa banda, Ivana Lima, quen foi superiora xeral das consagradas da orde, subliñou que non eran unha seita e revelou que se ata agora gardaran silencio foi para acatar o mandato do bispo. «Por obediencia á Igrexa non puidemos denunciar as mentiras que se estaban construíndo», sinalou, á vez que arremeteu contra o capelán Isaac de Vega .
Todos sitúan no centro da presunta montaxe a este sacerdote, o primeiro en denunciar a situación que posteriormente deu pé ao procedemento xudicial. «Utilizou aos nosos pais e familiares», aseguran, á vez que critican o papel dos seus proxenitores nesta causa: «Queren gañarse a súa xubilación coa posible indemnización económica que perseguen neste xuízo e non lles importa absolutamente nada a dignidade das súas fillas». Máis contundente mostrouse Iria Quiñones, quen mantivo que todo foi orquestrado polo sacerdote e «uns pais orgullosos e ávidos de diñeiro». Reprochou que «a acusación de seita serviu para tratar de silenciar as nosas voces».
Juan Luis Castón, como sacerdote católico, denunciou que foi «testemuña da improcedente, incompleta e tendenciosa tramitación do procedemento que se seguiu coa finalidade de provocar a condena eclesiástica, mediática e social de Miguel e da asociación (...) Non era unha seita destrutiva, nin satánica». Lembrou que Isaac de Vega é membro de o Opus Dei, de tal modo que tería contaminado» a outros sacerdotes desta organización: «Non contou a verdade», apostilou Eduardo Lostau.