A Xustiza británica avala o plan de enviar solicitantes de asilo a Ruanda
INTERNACIONAL
O Tribunal Superior de Londres sostén que a iniciativa non viola tratados internacionais de dereitos humanos
20 dic 2022 . Actualizado ás 09:22 h.Victoria . O Goberno británico obtivo un importante triunfo nos tribunais, ao conseguir que o seu controvertido plan de enviar a Ruanda aos solicitantes de asilo que cheguen, ou teñan chegado, irregularmente ao Reino Unido poida retomarse, pois a Xustiza non viu ningunha ilegalidade no proxecto.
O Tribunal Superior de Londres deu luz verde á polémica iniciativa, ao rexeitar este luns un recurso que un grupo de inmigrantes, activistas e funcionarios públicos interpuxeron por considerar que o plan violaba as Convencións de Xenebra sobre os Refuxiados de 1951 e a Europea de Dereitos Humanos, así como a lexislación nacional. A acción permitiu suspender o primeiro voo con deportados ao país centroafricano, que estaba previsto para xuño pasado.
«O Tribunal concluíu que é legal que o Goberno faga arranxos para recolocar aos solicitantes de asilo en Ruanda e que as súas solicitudes de asilo determínense en Ruanda en lugar de en o Reino Unido», determinou a sala, nun fallo lido polo maxistrado Clive Buckland Lewis.
Pese ao triunfo, o ditame veu cunha letra pequena que pode complicarlle ás autoridades os seus desexos de reiniciar canto antes o traslado de simpapeles. Os xuíces advertiron que non necesariamente todos os solicitantes de asilo terían por que ser traslados ao país centroafricano e ordenaron aos funcionarios migratorios revisar cada caso individualmente.
«[O Goberno] debe decidir se hai algo sobre as circunstancias particulares de cada persoa, o que significa que a súa solicitude de asilo debe determinarse no Reino Unido ou se hai outras razóns polas que non debe ser recolocado en Ruanda», lese no fallo, no cal se cuestiona que en polo menos oito casos isto non ocorreu e, por iso, reprendeu ao Ministerio do Interior.
Dúbidas máis que razoables
O plan anunciado durante a xestión de Boris Johnson e que foi apoiado polos seus dous sucesores (Liz Truss e Rishi Sunak) xerou controversia desde que foi presentado. A razón? A iniciativa non só prevé enviar a Ruanda aos solicitantes de asilo que cheguen ilegalmente ao país, a través dos botes que cruzan a canle da Mancha, senón que quen obteñan o status de refuxiado non poderán volver ao Reino Unido e deberán permanecer no país africano.
Esta última formulación preocupa á oposición, organizacións de dereitos humanos e ao Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Refuxiados (Acnur), xa que o país non só foi escenario dun xenocidio en 1994, senón que nos últimos anos acusouse ao seu Goberno de perseguir á oposición.
«Tratar ás persoas que buscan seguridade como carga humana e envialas a outro país é unha política cruel que causará un gran sufrimento humano», declarou á prensa Enver Salomon, da organización Consello de Refuxiados.
O ditame prodúcese menos dunha semana despois de que o primeiro ministro Sunak asegurase no Parlamento que buscaría «blindar» o país ante a inmigración ilegal. No 2022 unhas 44.000 persoas lograron chegar ás costas británicas desde a Europa continental, cifras que están inflamando os ánimos dos sectores máis radicais dos tories, que falan de «invasión».